【首页】 中国民俗学会最新公告: ·CFS会务║就会员会籍管理问题致广大会员的一封信   ·“风俗画的20世纪”2020嘉兴端午全国学术研讨会征文入选名单   ·“风俗画的20世纪”2020嘉兴端午全国学术研讨会征文启事  
   民俗生活世界
   民间文化传统
   族群文化传承
   传承人与社区
   民间文化大师
   民间文献寻踪
   非物质文化遗产
学理研究
国际经验
立法保护
申遗与保护
政策·法律·法规·
   民间文化与知识产权

学理研究

首页民俗与文化非物质文化遗产学理研究

[侯松 吴宗杰]“古迹”与遗产政治的跨文化解读
  作者:侯松 吴宗杰 | 中国民俗学网   发布日期:2018-11-15 | 点击数:1925
 

摘要:“遗产政治”是当前国际遗产研究界的重要议题。从跨文化的角度来说,带着西方现代历史观和文化思维方式的“权威化遗产话语”主导着全球的遗产实践,造成了对本土历史记忆方式和价值观念的破坏。基于传统方志,本文初步探索了中国传统的“古迹”思维,梳理了其内涵、意义空间与价值思考,讨论了它的话语方式,凸显出本土历史记忆方式与普世化了的“遗产”理念之间的差异,希望藉此打开反思遗产政治的跨文化路径,启发中国遗产的本土化探索。

关键词:古迹;遗产;遗产政治;跨文化解读


  一、引言

  遗产是一种历史记忆方式。然而,任何记忆都伴随着遗忘。在遗产概念与运作方式引入之前,中国人原本也有自己的历史记忆方式,确保了中华文化几千年来的传承延续、生生不息。正如著名汉学家Pierre Ryckmans所观察到的,“在中国可以不断地感受到过去的存在,有时甚至在那些最意想不到的地方亦是如此,而这却给了外来参观者更大的冲击。”[1]在不断升温的“遗产热”中,有些问题时常被忽略:关于历史/过去,当前主流的遗产思维与运作体系在记忆什么?什么又在被遗忘?在这样的记忆与遗忘之间隐藏着什么样的“遗产政治”(the politics of heritage)?回溯中华文化传统,与“遗产”相似或相对应的历史记忆方式又是怎样的?它对于当今的遗产实践与研究有何启示意义?

  在我们看来,这些都是迫切需要受到关注的重大问题。没有对这些问题的深刻思考,“遗产热”很容易沦为一种运动式的盲目狂热。本文无意也不可能逐一加以分析与论述。本文选择的是一条迂回的路径:以古代方志文本中有关“古迹”的书写为基础,我们试图初步呈现和探讨一种中国传统的历史记忆与思维方式,重点挖掘它与普世化了的“遗产”理念之间的差别。在这样的跨文化讨论中,我们或直接或间接地触及上述问题。藉此,本文也希望能打开一条不同的“遗产政治”反思路径,启发中国遗产研究和实践走向本土化转向。

  二、遗产政治:跨文化的解读

  在进入中国传统的“古迹”书写与历史思考方式之前,有必要先简单介绍下学界对遗产政治的研究与思考。近二十余年来,国际遗产研究界兴起了一股反思全球“遗产运动”的热潮,“遗产政治”是其中的核心论题。这里“政治”是一个广义概念,或者说是一种隐喻,它泛指各种不平等关系以及斗争与对抗所发生的场域。在“遗产政治”视域中,学者们关心的是:面对过去及其遗留,什么被视为有意义/价值的,什么被忽视或被刻意掩盖的,这样的选择是出于何种目的,可以如何为当下所用,导致了怎样的“政治”后果。[2][3]

  从跨文化的角度看,源于欧洲的遗产思维与运作方式暗藏着西方的霸权,[4]“遗产运动”成了一次新的“十字军东征”,虽然保护了历史的遗存,但却从根本上造成了对不同文化中本土历史观和文化思维方式的破坏。[5]Laurajane Smith敏锐地看到了“权威化遗产话语”(Authorized Heritage Discourse,简称AHD)的存在,指出AHD强调的是遗产的原真性、物质性、纪念碑性(monumentality),以及它本身所具有的史学、艺术与科学价值。这些实际上体现了西方启蒙运动以来的现代历史观和文化思维逻辑,反映的是中上层白种人的志趣。它顺利进入并构成了UNESCO的公约、国际古迹遗址理事会(ICOMOS)及其分支机构的宪章和指导原则、各国的法律与文化政策,成为普遍的标准和毋庸置疑的常识。[6]Emma Waterton对英国的遗产政策以及与之密切相关的国际公约与宪章的话语分析,将AHD的思维方式及其生产的遗产政治更为生动地展示在人们面前。[7]需要特别指出的是,即使在“非物质文化遗产”概念提出之后,AHD仍未有根本性的转变。(1)[7][8]

  近年来,国内遗产研究的批判性不断增强,一些跨文化的反思也开始出现。李军借助知识考古学的方法,追问了“文化遗产”观念的产生与演变过程,揭示出隐藏其中的“文明冲突”和意识形态控制。[9]喻学才不仅对世界文化遗产概念提出了质疑,还将其研究延伸到对中国古代遗产保护实践的梳理和一些中国思想家的遗产保护理念的挖掘。(1)朱煜杰直接从跨文化的视角出发,初步讨论了中西遗产保护观念的差异,指出了探索符合中国国情和文化特征的遗产保护理论与方法的必要性。[10]

  遗产保护的根本原则是对文化多样性的保护。那么,遗产的文化多样性究竟何在?西方有学者从不同的多元文化理论出发,探讨多元文化社会中遗产的多元路径。[11]这当然不无裨益,但我们认为,对于遗产文化多样性的思考,更重要的是深入不同的文化传统,考察与今天所谓的“遗产”相对应的言说、理解与思维方式以及与之相关的价值观念。一条可行的路径是,到不同文化的历史文本中去发掘。


继续浏览:1 | 2 |

  文章来源:中国民俗学网
【本文责编:张丽丽】

上一条: ·[朱伟]非物质文化遗产中的“国家”叙事
下一条: ·[王卫华 孙佳丰]表演类非物质文化遗产项目的当代传承
   相关链接
·文旅部非遗司:关于贯彻落实《国家级非物质文化遗产代表性传承人认定与管理办法》的通知·联合国教科文组织:《何谓非物质文化遗产?》
·[孟令法]中国文化遗产保护政策的历史演进·《文化遗产》:2020年第2期目录
·[李晓松]文化生态保护区建设的时间性和空间性研究·[韩成艳]非物质文化遗产的主体与保护主体之解析
·[薛可 龙靖宜]中国非物质文化遗产数字传播的新挑战和新对策 ·[陆霓 张继焦]新古典“结构—功能论”:非物质文化遗产作为现代产业发展的内源性动力
·文化和旅游部办公厅:关于开展2020年“文化和自然遗产日”非遗宣传展示活动的通知·[杨利慧]社区驱动的非遗开发与乡村振兴:一个北京近郊城市化乡村的发展之路
·[潘宝]遗产人类学视域中的非物质文化· 王晓华:非物质文化遗产旅游化利用中的地方文化精英
·[孟凡行]手工艺共同体的理论、意义及问题 ·[谢中元]非遗传承主体存续的文化社会基础
·[张毅]论非物质文化遗产传统工艺项目的传承与创新·[马翀炜]知识谱系的构建与人类智慧的分享:聚焦中国边境地区非物质文化遗产
·李生柱:侗族童谣文化遗产亟需抢救和保护·[孟令法]“动物保护”视域下的非物质文化遗产传承——来自“狗肉”“猴戏”与“点翠技艺”的法律思考
·《国家级非物质文化遗产代表性传承人认定与管理办法》正式实施·[李西建]以文化创意激活非物质文化遗产资源的旅游美学效用

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员学会理事会费缴纳2019年会专区本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2019 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 电话:(010)65513620 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1       技术支持:中研网