打印

【转载】韩国“在野史学”:辽金元清都是韩国人建的

本帖已经被作者加入个人空间

【转载】韩国“在野史学”:辽金元清都是韩国人建的

  
        http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_12/09/3418192_0.shtml
        核心提示:“在野史学者”相信,在从上古到19世纪的各个时代,韩国人的先民都曾统治过中国大陆。
  金珊瑚称,辽、金、蒙古、清朝都是韩民族征服中国后建立的国家。这种观点已被韩国主流史学部分接受。2006年,韩国高句丽研究会会长徐吉洙主张将金朝和清朝的历史并入韩国史,以达到瓦解中国史体系的目的。
        http://news.ifeng.com/history/shijieshi/detail_2010_12/09/3418192_0.shtml
附件:

韩国人所画的蚩尤像  [时间:2010-12-9 11:57]

TOP

我觉得,这大概可以理解为在民族国家确立过程中重组历史的一个例子。
跟师兄正在做的龙、狮问题结合起来讨论,恐怕会更加有趣。

TOP

引用:
原帖由 小人家 于 2010-12-9 12:21 发表
我觉得,这大概可以理解为在民族国家确立过程中重组历史的一个例子。
跟师兄正在做的龙、狮问题结合起来讨论,恐怕会更加有趣。
近一段时间里,看小人家和她的师兄斗嘴特别有意思,她的师兄也算是碰上对手了。
在这里也挑一挑小人家的瑕疵:
上面这句回复中,说的“师兄”是谁啊?当然是你的师兄了,可在这个帖子中,没有你师兄出现啊。
我的学生们在和我说话时、以及在公共场合的表述中,也动辄以“某某姐”、“某某师兄”指代某某人(都是我的学生),难道我也和他们一起称呼某某人为某某姐、某某师兄吗?
我们的称谓是有严格的区分的:对人、对己、对内、对外等都有区别。可惜,现在无论是家庭教育、还是学校教育,对于这些都忽略不计了。
纯属挑刺,借题发挥,与这个帖子和小人家无关。

TOP

引用:
在这里也挑一挑小人家的瑕疵:
上面这句回复中,说的“师兄”是谁啊?当然是你的师兄了,可在这个帖子中,没有你师兄出现啊。
我的学生们在和我说话时、以及在公共场合的表述中,也动辄以“某某姐”、“某某师兄”指代某某人(都是我的学生),难道我也和他们一起称呼某某人为某某姐、某某师兄吗?
我们的称谓是有严格的区分的:对人、对己、对内、对外等都有区别。可惜,现在无论是家庭教育、还是学校教育,对于这些都忽略不计了。
感谢叶老师挑刺。这根刺挑出来了,就不会扎着肉疼了
以后该称“施兄”,就清楚了

TOP

韩国学术界的这种风气,可恨、可怕、可怜!
中国也有一些类似的民间学者,做一些为地方争名人之类的事情,道理是一样的。
归根结底,就是缺少基本的学术素养,没有科学精神。

TOP

自己没有的
就惦记别人的
越看越好
还是拿到自己的名下吧

只是他们怎么说的那么“自信”呢?

TOP

引用:
原帖由 燕赵悲歌 于 2010-12-9 20:34 发表
中国也有一些类似的民间学者,做一些为地方争名人之类的事情,道理是一样的。
燕赵老师说的很对,我们常常会惊讶,哎呦,韩国人咋这样呢?!
其实中国人也强不了多少!呵呵
六六大顺

TOP

引用:
原帖由 燕赵悲歌 于 2010-12-9 20:34 发表
韩国学术界的这种风气,可恨、可怕、可怜!
中国也有一些类似的民间学者,做一些为地方争名人之类的事情,道理是一样的。
归根结底,就是缺少基本的学术素养,没有科学精神。
欣赏!

TOP