Robot

21世纪的民俗学

作者：[美]阿兰·邓迪斯(Alan Dundes)   译者：王曼利 译 / 张举文 校 | 来源：中国民俗学网   发布日期：2009-05-31 |

［摘要］21世纪初的民俗学状况不容乐观：全世界的民俗研究课程被废除或遭到了严重的削弱。阿兰·邓迪斯认为“宏大理论”创新的持续缺乏以及众多给这一领域带来坏名声的业余爱好者是导致民俗学学科衰落的原因。邓迪斯分析学员民俗学水平低下的原因有三方面：一是许多人只阅读坎贝尔的书而对民俗学的其他方面知之甚少，二是知识的缺失，三是民俗资料提供者的胁迫。尽管民俗学现状并不令人乐观，但波罗的海诸国的民俗学活动使他看到了民俗学的希望，民俗学并不是一门逐渐消失的学科。

［关键词］　民俗学；衰落；宏大理论；坎贝尔

［中图分类号］　K890　［文献标识码］　A　［文章编号］1008－7214（2007）03－0081－15

全文中译见：
http://www.chinesefolklore.org.cn/web/index.php?NewsID=4980

英文版见：
http://www.chinafolklore.org/forum/viewthread.php?tid=4850

Robot

引用:

原帖由 clamstock 于 2010-1-1 22:54 发表
很值得一看的文章，或许，我们对于中国民俗学的某些忧虑，并非一国独有，而是一种比我们所想象的更为普遍的现象。邓迪斯说，美国民俗学界对于民俗学理论构建几无贡献，反而是民俗学发源地的欧洲，作为民俗理论“倒置性反射”（projective inversion）的最初端，一直保持着对各种民俗现象的阐释力。在这样的批评下，“口头程式理论”，“演述理论”（Porformance Theory）等也未能幸免，被排除于“grand theory”范畴之外。这样清醒、独到的见识，实在难得！ ...

上面是clamstock在【外语园地】留下的“读后感”。转抄过来，看看能否把clamstock喊回来，跟大家一道讨论一下？

顺便说明一下，俺机器人一枚，在论坛只负责转载文章哦。讨论还得靠大家……