如果只作为纸上的提议，要挑这位政协委员话中的毛病，很容易。文化保护、回归原生态等，都很难站住脚。仅从地方经济出发，提出应该裸体，一定要裸体的主张，难有说服力。我们可以很容易地选择一个在道德层面最为正确无误的理由，将其拍在沙滩上。
然而，如果是关系到当地人生活的现实问题，可不可以存在裸体纤夫，就没有那么容易否定。即使，已经丧失了所谓“本真性”，只是作为景区的一个重要表演项目，但如果能够出于自愿，并能够为实际从事者而不是各级官员，切实地带来更好的生活，我们还能够那么轻易地否定吗？
谈金钱的异化，谈文明、尊严、形象，应该。但如果一涉及经济问题，就是被金钱异化；一提到裸体，就是不文明、无尊严、没形象，是不是也可能不自觉地成为所谓“道德的霸权”呢？
对裸体拉纤这个问题，我们其实知道得还太少。除了开始的一篇报道以记者特有的简练提到了几位纤夫的意见，以后的讨论似乎都集中在了政协委员身上。其实，我们真正应该关心的，是纤夫们的真实生活和想法，不是一个，而是尽量多。
代言要真正了解，不能只凭理论想像。而在真正了解之前，我们不妨多为当事人留一些他们能够自己判断和选择的可能性。
