没必要。
这位委员的动机到底是为了保留所谓的“濒危文化”，还是为了开发旅游景点？
即使是“濒危文化”，是否都有保留的必要？
官方组织的裸纤景观和海外民间自发的天体运动是完全两码事。
民俗学不是提倡主体间性么？
提案出发点是“外国游客以及摄影爱好者对此更感兴趣”，在这里游客和当地人完全处于看与被看的关系
。而当初拉裸纤，是没有看与被看这一层消费关系的。
现在要是去问问那些拉过裸纤的人，我想从个人自尊出发而不是从经济原因出发，99%的人不想再把自己扒光了。从上面的图片看，那些拉裸纤的人，屁股白白的，赫然有个内裤印，显然是原本早就穿上了裤子的，这样人为地去打造“原生态”，实在和张艺谋团体操式的的xx映像无啥两样。
据上文所说：“只要有人看，大都多数还是愿意拉裸纤”，说到底是金钱异化了个人。委员有没有为那些当地人想过：他们现在是否能够忍受把自身身体商品化并接受色情化的目光扫视？
[ 本帖最后由 越人 于 2010-3-9 15:59 编辑 ]
