陈武涛：批判地接受“80后作家拯救中国文学宣言”
稿源：荆楚网 作者：陈武涛
发布时间:2008-10-21 09:08
80后现在在中国文学界是个头疼的问题。出了那么几个人，郭郭，一个很有文采的四川小伙。韩寒，一个有思想却很偏执的上海小伙。还有很多就不一一列举了，毕竟一说到80后的文学大家最先想到的就是他俩，其实还有很多如我辈默默耕耘者。80后只是一个年龄阶段，为文者不应以年龄为划分渠道，毕竟文学有一定程度是看人的造化，王勃六岁能为文，十四岁作《滕王阁序》，即与杨炯、卢照邻、骆宾王以文辞齐名，合称“初唐四杰”。这样的例子在我国悠久的文学史并不罕见，甚或多如牛毛。但是近年来中国80后写手频频上台，频频造贬。是80后出问题了？肯定不是的，就拿郭郭来说谁敢说过过没有文采，那个大家子如若干出此言，我抽死他。鄙人以为果果的问题处在他的学识上，他对中国传统文化的传承上，也许郭郭写作所依靠的就是他那份才情。再说韩寒，一个还算有思想有个性的人，可是他偏执，有时候给人一种看谁谁不顺眼的感觉。80后的年龄最大的现在也就28岁，最小者现今才19岁。19至28岁这个年龄段正是年少轻狂的时候，用我一个忘年交的话说不让你们这些年轻人轻狂让我们这些老头子轻狂？这岂不滑天下之大稽么。是啊，年少轻狂是我们这个年龄段的基本属性，因此，我看到了江北南和林萧发起的“80后作家拯救中国文学宣言”我欣然同意参加。不过我是批判的参加。
关于80后拯救中国文学之说的确有些太过轻狂毕竟我们还处于不断的学习当中，我们还需要进一步加强传统文化的学习，浩浩五千年历史不是一时半会就能有所悟的。我一向很少在众人面前露脸原因只有一个我觉得我们还小还年轻，还不足说什么文化不文化的事，我们需要的是传承，是接受。看着传统文化走向穷途末路我很悲伤，这也从另一方面鞭策着我右前行的动力。当然我也很少站出来说文学上的事，毕竟在外界看来我还没有那个资格，80后与我同龄者书都出了厚厚的一沓，而我一本未出者有何权力在此叫嚷。有时候我很想出来说说如我一样没有长大的孩子们，可是想想自己何尝又不是这么想。自己何尝又不是觉得自己似乎很了不起了，可是回望文化回望那些叫我心疼的几乎要丢失的文化我黯然落泪，难道这些不是叫我来继承的么，连这些都没有完成我又有何种颜面来大吵大闹。我认为80后需要冷静，一心一意为文，顶住外界的压力。80后在中国文坛已经有了一定规模，已经没有人敢忽视这一力量的存在。如江北南所说80后建一个文学联盟不是问题。江北南的宣言我看了好几边，在第一边看的时候我已经决定要参加这个宣言，抛开80后不说作为一个写手，作为一个从文者，我不得不有拯救中国开始没落的文化的想法，从另一方面说我早已就将它作为我的任务来做了。在组建草根文学协会的时候我遇到的大部分还是80后的人，草根文学协会跟这个宣言有着很默契的相似之处。第一，草根文学协会是一个将散布民间的作家联合体。第二，草根文学协会主推那些为文学事业不惜一切代价的人。但是草根文学协会没有年龄限制，也没有其他什么限制。所以我以草根文学协会创建人会长的名义加入此次宣言活动，但是我并没有认为自己有多大的能耐可以获得什么诺贝尔文学奖。
有必要出来让大家重新审视一下80后了。有朋友这样说我。这话有些大了。诸如上文所说，我何德何能，一本书都没出版怎么能让我出来让大家重新审视80后呢。但是很欣慰出了个江北南，他的文字我没有看过，但是刚才在网上搜索了一下关于他的评论蛮好，还有很多地方跟我有共鸣之处。看记者采访他的文字就像是自己在那回答记者的文化，这种感觉唯一就是今年见到尤万龙的时候才有的。看来我又多了一个素不相识的老朋友。让大家重新审视80后，这个比拯救中国文学应该更加让人确切，因为如今代表80后的郭郭虽然有着华丽的文笔，但他的文字背后的思想真的太单薄了，给人的感觉就像他人一样，弱不经风。韩寒虽说很有思想是个愤青但是他的偏执有一种叫人摸不着头脑。我欣赏江北南的一些观点，因为对其人还不是很了解我只能通过今天的《华商报》采访报道来说了。“坚决反对和抵制文学丑恶现象，坚决不与伪作家为伍；坚决不为利所屈，不做御用文人，不在对80后存有偏见的文学期刊上发表作品。”江北南的个别说法却有些过，比如“发表80后与中国当代文学决裂宣言。80后坚决不加入任何层次的体制内作协组织。”80后与中国当代文学决裂这根本就是一种错误的说法，鄙人认为，文学跟别的东西一样同样存在着传承问题，我们只能“去伪存真”一味的决裂是个可笑的说法。关于加入体制内作协组织鄙人倒没有考虑过，但是我说了我只加入我自己创办的草根文学协会这个协会属于非体制内作协。不加入的原因是现在的作协机构有点让人说不出口。但是我认为我们不做，不能要求别人也不做，这是人身自由。“开展80后拯救中国文学征文比赛，谢绝伪文学、谢绝韩寒等娱乐明星参赛，由80后文学青年担任大众评委。时机成熟时，正式申请成立中国80后作家协会，为纯粹的民间组织，只对80后文学青年和中国文学负责。”这个我倒也支持，最近我们正在进行一场征文活动，所实行的评比标准就是评为不见面打分制。草根文学协会现在正在申请当中，所以草根文学协会若获批将鼎立支持此项工作。关于冲击诺贝尔文学奖我很早就说过这个话题，现在再说当然说的时候应该比当时成熟。诺贝尔文学奖评奖机构中都是些深受西方文学影响的作家，这些人虽然说对于各国文化都有所研究，但他们最终还是会回归到他们最初接受的西方文化传统，这也算作一种先入为主吧。看看中西文化的不同，西方文学是以古典时期雅典悲剧为契机来展开文学创作的，而中国则是以“关关雎鸠，在河之洲”的吟唱诗歌作为契机来开展文学创作的。从某种程度上说，这就注定了两种文学巨大的差异，中国人以诗评论作品好坏，西方文学则以戏剧为评判标准。中国人连写戏剧都要诗歌化，而西方连写诗歌都要戏剧化。从两种不同的源头我们看到了学术之争，就像我以前说到的，一部《石头记》悲悯了中国几百年，若为今人所作送去参评可否获奖。所以对于诺贝尔文学奖我认为我们没有必要可以去争个什么。
说说今天看到韩浩月的评论吧，我说了，自己之所以不愿意出来说话就是自己还没有出版作品一出来肯定被人所骂，小子你是干嘛的？再说了，去年还将自己写得那个自己看来都不成熟的小说给贴到网上了，这样外界说法就更大了。可是这次我出来了。为了支持一个自己认可的话题“拯救中国文学”，至于那些人去拯救我暂时不论。韩浩月作为知名评论人站对了她的位置。他很冷静的分析了这个事态，就像《华商报》的王锋说的一样，在这次拯救活动中我们不应把其余人排除在外，只有拥有了宽广的胸怀我们才可以做成一件事，只有拥有了脚踏实地的写作才能不枉读者对你的期待，只有不断学习提高自己的文化内涵才能让别人认可。我们不得不承认但凡有作为的大作家都是有很深的文化积淀，与前辈决裂不是拯救文学而是糟蹋文学。同为80后的我深深的体会到江北南对于因为“个别老鼠坏了一锅腥汤”的愤慨。引用韩浩月的评论作为文章的结尾吧！“激情和理想是文学创作不可缺少的驱动力，但如果仅仅有这些，也难免虚妄，进入不了写作的真正境界。优秀的写作需要时间的积累，需要对生活进行品尝，80后目前要做的不是急于成名，尤其是用炒作的方式成名，这会对他们的写作造成极大伤害。”咀嚼这段话，咀嚼这件事，我接受前者对拯救中国文学的盛情邀请，我也接受后者对80后的谆谆教辅。作为为文者我坚定不移的站在理性的一边。
