民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 被指“剽窃”的名人：《史记》是司马迁“抄”的？ [打印本页]

作者: Robot 时间: 2010-7-28 00:28 标题: 被指“剽窃”的名人：《史记》是司马迁“抄”的？

被指“剽窃”的名人：《史记》是司马迁“抄”的？

中国新闻网 2010年07月27日 11:33　来源：辽沈晚报

　　历史上曾身陷“剽窃”风波的名人

　　司马迁和爱因斯坦都是“剽窃”高手？

　　最近的中国文化界颇不宁静，先是清华大学中文系教授、《读书》杂志前任主编汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》，被南京大学中文系教授王彬彬指存在多处抄袭。之后，学坛宿儒朱学勤也被人指责有“剽窃”行为，一时间网络上人声沸反盈天，狼烟四起，口诛笔伐之声不绝于耳。人世间从来都不缺少是非，有些是非也不是一句话能说清楚的，而在人类的文明史上，其实这种“剽窃”的风波一直都没间断过，甚至不少世人熟知的大科学家、作家，都曾遭受过“剽窃”风波的冲击。

　　《史记》是司马迁“剽窃”的？

　　《史记》和太史公司马迁在中国无人不晓，但就是这样伟大的著作和人物，也没逃出“剽窃”的阴影。

　　有专家考证说，早在东汉初期问世的《汉书·司马迁传》中已经明确指出，《史记》是司马迁剪裁和整编了西汉国家图书馆藏资料中的《左氏》、《国语》、《世本》、《战国策》、《楚汉春秋》等前人著作，有的是摘叙其事，有的是全用其文，却都不注明出处。

　　有人指出，司马迁在《史记·秦始皇本记》的末尾，几乎全抄贾谊的《过秦论》，但却在有些段落的行文过程中，却署成了“司马迁、贾谊曰”，好家伙，本来是人家贾谊一人写的，现在成了贾谊和太史公的合著！按照现在的观点来看，这种行为有点不可原谅。

　　牛顿和莱布尼兹互指对方“剽窃”

　　1699年,瑞士人丢里埃给英国皇家学会寄去文章，声称牛顿最早发明了微积分，而莱布尼兹可能是剽窃者。莱布尼兹立刻在杂志上进行反驳，并也攻击牛顿剽窃自己的发明。但是，他有口难辩，直到莱布尼兹去世，这一争论也没有得出结论。

　　这一事件闹得整个欧洲学术界沸沸扬扬，德英两国，甚至英国和欧洲大陆学术界的关系紧张，两个人在数学界的拥护者在近百年的时间里互不来往。

　　用了300年的时间调查和求证后，现在的结论是，微积分是牛顿和莱布尼兹二人各自独立完成的，但并不是由他们发明的。但是，其中还有许多耐人寻味的细节需要澄清。譬如，他们二人曾经通过信；莱布尼兹曾经到过伦敦，等等。牛顿还利用自己是英国皇家学会会长的便利，组织亲信，成立专门委员会，甚至偷偷地修改调查报告，把剽窃的罪名强加在莱布尼兹头上。

　　爱因斯坦相对论被指是“剽窃”

　　很多人都认为，爱因斯坦在1905年提出狭义相对论的基础上，于1916年创立了广义相对论。但有的国际史学专家认为，爱因斯坦在建立广义相对论的过程中，剽窃了德国大数学家达维德-希尔伯特的大量研究成果。

　　这些史学家的论据是,爱因斯坦在酝酿广义相对论的8年中,曾经常求教于德国大数学家达维德·希尔伯特，而希尔伯特曾于1915年11月20日将他提出的广义相对论理论要点归纳在一份手稿里，递交给了普鲁士科学院，比爱因斯坦发表论文的时间早了5天。于是，爱因斯坦发表相对论就有了剽窃的嫌疑。

　　这一争论也旷日持久，最新的进展是， 1997年11月，以色列特拉维夫大学、德国麦克思·普朗克研究所和美国波士顿大学3名历史学家撰文指出，爱因斯坦并未剽窃希尔伯特的成果，倒是希尔伯特剽窃了爱因斯坦的成果。

　　□陈明

作者: 后溪男孩 时间: 2010-7-28 08:07

哎。。。

作者: 刘宗迪 时间: 2010-7-28 23:55

少见多怪，《史记》的价值正因为它是抄的。后世的历史学家正还嫌它抄的不够，抄的不准确呢。
在古代，一本叙述性的历史书，如果全是作者的独出心裁，那才是不可想象的，是毫无史料价值的。

作者: 后溪男孩 时间: 2010-7-29 17:01

受教了，呵呵

作者: 沙野 时间: 2010-7-29 17:14

引用:

原帖由 刘宗迪 于 2010-7-28 23:55 发表
少见多怪，《史记》的价值正因为它是抄的。后世的历史学家正还嫌它抄的不够，抄的不准确呢。
在古代，一本叙述性的历史书，如果全是作者的独出心裁，那才是不可想象的，是毫无史料价值的。

作者: 英古阿格 时间: 2010-8-25 11:40

什么都要原创，任何参考借鉴都视为剽窃，是否有泛化之嫌？

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://www.chinesefolklore.org.cn/forum/)