空间管理您的位置: 民俗学博客-Folklore Blogs » 子不语风花雪月 » 日志

精神错乱的山寨版翻译

上一篇 / 下一篇 2010-04-25 12:29:34 / 个人分类：神话学

查看( 1202 ) / 评论( 54 )

戴维·李明著：《欧洲神话的世界》，杨立新、冷杉译，三联书店，2010年版。

翻译得极烂，校对得更烂。

真不知道编辑是干什么吃的。

看了前两页，就发现5处校对错误：
“意识”误为“仪式”、“神话”误为“深化”，更令人匪夷所思的是，居然全书中所有的“普遍”都写成了“甫遍”、“普遍主义”则写成了“甫遍主义”（你说他是因拼音输入法而致误吧，“普”和“甫”却并非同音字啊）！
更不用說那些脑残的专名翻译，比如说把“弗雷泽”译为“弗拉泽尔”，把他的名著《（新版）金枝》的书名译为“新的金色树枝”，强烈怀疑这位译者是从山寨来的……
难以想象，这样一本具有浓郁山寨版风格的译本，居然是出自三联书店这样的老字号。

个人空间使用手册：民俗学博客用户可参考

相关阅读:

社会漫步：和尚的后现代生活！ (刘道超, 2009-9-28)
朱维铮谈五经西译与儒经之形成 (silver, 2009-11-11)
[张治]古典学的精神(zt) (巴莫曲布嫫, 2009-11-28)
大雪、诗以及一种精神 (刘晓峰, 2010-1-06)
精神传统的意义 (xiaofang, 2010-1-09)
中国传统节日的人文内涵和精神传承 (马知遥, 2010-1-09)
温州模式与温州人精神——兼谈温州人精神面向未来的变革与重构 (wenzhouminsu, 2010-1-12)
小书大智慧民俗真精神 (马知遥, 2010-1-26)
马悦然：对重新翻译《五经》的一些看法 (silver, 2010-2-07)
激愤的民族意识与错乱的民族认知 (邓启耀, 2010-3-05)

论坛模式推荐收藏分享给好友推荐到圈子管理

TAG: 错乱翻译精神山寨

silver 发布于2010-04-25 14:12:28: 我觉得博主买的是盗版书。

否则真是三联的杯具。

刘宗迪发布于2010-04-25 16:21:57: 是在卓越买底，卓越也盗版吗？
三联的烂翻译，我见到的不止这一种，以前买过一本《非常规科学》，也烂的很。可见山寨党已经打进了精英阶层内部了。

沙野发布于2010-04-25 19:03:30

沙野发布于2010-04-25 19:04:07

林中路发布于2010-04-25 19:23:22

长白恒端发布于2010-04-26 21:41:00: 刘老师，做人要厚道哦，哈哈。
我新买了本《女真民族史》随手一翻，两页发现两处错误——广西师范大学出版社的书——让我对广西师范大学也刮目相看了。

刘宗迪发布于2010-05-01 13:21:41: 豆瓣起狼烟
这个帖子我同时还发在自己的豆瓣上，谁知道惊动了这本书的译者，我给他（她）指出了错误，他（她）非但不领我的情，不请我吃饭：）反倒还到我的豆瓣上大闹天宫，撒野耍赖，那多情善感的pose比这本烂译本好看多了，童鞋们放假闲着无聊，欢迎围观。刘老师“不厚道”的机会不多，走过路过千万别错过啊：）

http://book.douban.com/review/32 ... 2710069&ck=VCL-

附：豆瓣战况实录：

2010-04-29 10:09:25 elisa92
　　我就是你口中的那位“神经错乱的译者”杨立新，看了你的评论也没有神经错乱。因为不是学英语出身，所以使用了当前社会科学文献常见的较长的句式。谢谢你指出的弗雷泽的译名之误。还有其他的错误请发我邮箱Elisa0812@hotmail.com
　　关于你说翻译得很烂，我并不能同意。译稿完成时，三联的编审亲口说过“翻译质量在三联算中上乘”。
　　至于你要人肉搜索冷杉先生。为了让你节省宝贵的研究时间，请看过来：http://www.hudong.com/wiki/%E5%8 ... 8%AF%91%E5%AE%B6%5D
　　冷杉先生只是为我的译文里的各种译名做了校对，没有参与文章翻译。我也在这里对给他带来恶名致歉！

2010-04-29 10:31:28 彦修
　　三联的编审亲口说过“翻译质量在三联算中上乘”。
　　——————————————————————————————
　　那个“新的金色树枝”很滑稽~~三联翻译质量严重下滑哦。。。

2010-04-29 11:16:39 elisa92
　　楼主把许多校对错误归于译者“翻译得很烂”是很不负责的胡说八道。说“神经错乱”更是无耻的漫骂。楼主也有译著，当心让人看出你译得很烂，是疯子的满嘴喷粪。

2010-04-29 11:44:05 子不语风花雪月
　　2010-04-29 11:16:39 elisa92
　　　　楼主把许多校对错误归于译者“翻译得很烂”是很不负责的胡说八道。说“神经错乱”更是无耻的漫骂。楼主也有译著，当心让人看出你译得很烂，是疯子的满嘴喷粪。
　　
　　2010-04-29 10:09:25 elisa92
　　　　我就是你口中的那位“神经错乱的译者”杨立新，看了你的评论也没有神经错乱。
　　
　　哈哈……
　　
　　

2010-04-29 12:13:36 彦修
　　哈哈，还是小学的时候，围观过一个男生被迫和一个女生打架，在地上滚成一团。——打酱油的同学欢乐飘过~~遇到不讲理的，走为上策II*^_^*)

2010-04-29 12:27:28 子不语风花雪月
　　1，我说过“神经错乱的译者“杨立新吗？好像没有吧。原贴俱在，可以覆案。
　　我说的是“精神错乱的翻译”，对书不对人，就事论事。
　　至于说杨立新是“神经错乱的译者”，那是你自己说的，小心杨立新告你诽谤。
　　2，将全书的“普遍”、“普通”都译成“甫遍”“甫通”，将“意识”译成“仪式”，将“神话”译成“深化”，将《新版金枝》译为《新的金色树枝》，将“弗雷泽”译为“弗拉泽尔”，将“贝奥武夫”译为“裴欧沃夫”，这样的翻译，难道还不够精神错乱吗？是不是还要我列举更多？
　　3，至于译者是不是神经错乱，那不是读者应该关心的事情，而是医生应该关心的事情。

2010-04-29 13:00:09 子不语风花雪月
　　女的？彦修同学，休要吓唬我。
　　俗话说：好男不和女斗。
　　比如说，我从来就不和三三（女）同学打架，对吧：）

2010-04-29 13:06:40 彦修
　　哈，貌似是个女的~~一般真的从事研究工作的同学吵架思路还清楚点吧~~你看，她那个还没看书、就先报复性地给“失落的天书”打一颗星的行为，以及恐吓“楼主也有译著，当心让人看出你译得很烂”。。。很好玩嘛II*^_^*)有事说事，有理有据，怎么能先恐吓性、报复性的咆哮呢。。。

2010-04-29 13:14:48 子不语风花雪月
　　貌似还是夫妻店~~
　　听三三的，遇到不讲理的，走为上策。

2010-04-29 13:22:45 elisa92
　　呵呵，没有你们两位一搭一唱的水平。我的确是女的，评星那个是小孩子昨晚看到后，觉得气愤，故意弄的。
　　没有你们的水平高，配合得天衣无缝，就像一个人似的。
　　“好女不跟两男斗”。做学问的这样说话，我真是佩服，无语。就此偃旗息鼓！
　　还要说上一句，谢谢你们贴的冷杉老师的书，有些我还真没有，也算此役的斩获，谢谢啦O(∩_∩)O~~

2010-04-29 13:27:43 elisa92
　　豆瓣还没有用熟，才看到小孩又用我的号来骂人，我已经批评她了，在这里道歉了。

2010-04-29 13:38:50 子不语风花雪月
　　回Elisa92：
　　我说过，就事论事，对书不对人，这本书确实有些问题，这是毋庸否认的。说此书“烂译”，也许言重了，若因此为你以及冷杉先生带来困惑，还请谅解。

2010-04-30 09:18:46 elisa92
　　我也回头看了看，的确有许多令人汗颜之处。可能3年前的水平的确无力应对社科类博士论著。希望持续关注新书《巨人的聚散》，尼采胞妹整理评注的尼采与瓦格纳通信集。欢迎多提中肯意见，不希望再见到骂人的话。

2010-04-30 21:50:18 lothar
　　刚从三联书店买回此书。再次证明了买书之前要看看douban

2010-05-01 01:32:25 lovebruckner
　　致风花雪月：
　　1.那个译者会把“普遍”译成“甫遍”？？那是校对错误，知道吗？看来你这个sm曾经把“普遍”译成“甫遍”吧？
　　2.说“神经错乱的翻译”难道不是在漫骂译者吗？你懂不懂汉语？
　　3.岂能随便说“山寨翻译”？你攻击出过你书的三联书店吗？我看你颇像山寨出身的。
　　4.《金枝》怎就不能译成《金色树枝》？那是你的“定译”吗？你算老几呀。
　　5.以后再开骂别人前，自己先去看看精神科医生。
　　

2010-05-01 12:59:13 子不语风花雪月
　　本来我看你已经承认了自己的翻译“的确有许多令人汗颜之处“，态度还算老实，以为你终于接受了我的批评，因此我昨晚上把原贴中比较尖锐的词句删了，也算给你留个面子。现在你居然又变了马甲来寻衅胡闹，给你台阶下你不要，那就让你把原形现出来在这里丢人现眼吧：
　　　　
　　1，你那译文的错误明摆着，我指出的只是其中的极少数，你的那些骂人贴，掩盖不了任何事实，而只能让你自己丢人现眼，所以你的那些骂人贴我不会删，放在这里，它们将是你（杨立新或者冷杉）的永久的耻辱，除非豆瓣最终关门那一天。（这个帖子以及你的其他帖子，我已全部保存，不要想赖账）。
　　2，也许你们夫妻中终究还有那么一点良知未泯，觉得自己那样满口昏话太不像样，也许是觉得是终究觉得自己理亏，想挽回点面子，因此你谎称那些骂人贴是你家儿子擅作主张所写，我靠！你家儿子才四岁啊（这是你自己在豆瓣上说的）。四岁还是上幼儿园的年龄吧？就会上网骂人！给你儿子的将来积点德好不好，也给自己积点德好不好，做父母的在外面丢人现眼，却那四岁的娃娃当挡箭牌，天底下有你这样做父母的吗？当时我我没有揭穿你，是想给你留点面子。
　　3，别以为你穿了马甲别人就不知道你是一条狗，别以为你换了马甲别人就不知道你是同一条狗。
　　那个lovebruker和那个elisa92是你杨立新同一个人，你们翻译夫妻店注册lovebruker，最初不过是方便自吹自擂地叫卖自己的译著吧，这个Lovebruker在豆瓣上深情款款地说多么多么期待冷杉先生的最新译著，靠！潘金莲帮武大郎卖炊饼也不会这样肉麻吧？在天涯上最新注册，到我的天涯博客上撒野的，也是你吧？你不会说这个lovebruker也是你儿子吧？你们家造儿子不至于和你们家造书一样地粗制滥造吧？

品三发布于2010-05-01 16:14:18: 2010-05-01 13:30:28 子不语风花雪月　　

本来我看你已经承认了自己的翻译“的确有许多令人汗颜之处“，态度还算老实，以为你终于接受了我的批评，因此我昨晚上把原贴中比较尖锐的词句删了，也算给你留个面子。现在你居然又变了马甲来寻衅胡闹，给你台阶下你不要，那就让你把原形现出来在这里丢人现眼吧：
　　　　　　
　　1，你那译文的错误明摆着，我指出的只是其中的极少数，你的那些骂人贴，掩盖不了任何事实，而只能让你自己丢人现眼，所以你的那些骂人贴我不会删，放在这里，它们将是你（杨立新或者冷杉）的永久的耻辱，除非豆瓣最终关门那一天。（这个帖子以及你的其他帖子，我已全部保存，不要想赖账）。
　　2，也许你们夫妻中终究还有那么一点良知未泯，觉得自己那样满口昏话太不像样，也许是觉得是终究觉得自己理亏，想挽回点面子，因此你谎称那些骂人贴是你家儿子擅作主张所写，我靠！你家儿子才四岁啊。四岁还是上幼儿园的年龄吧？就会上网骂人！给你儿子的将来积点德好不好，也给自己积点德好不好，做父母的在外面丢人现眼，却那四岁的娃娃当挡箭牌，天底下有你这样做父母的吗？当时我我没有揭穿你，是想给你留点面子。
　　3，别以为你穿了马甲别人就不知道你是一条狗，别以为你换了马甲别人就不知道你是同一条狗。
　　那个lovebruker和那个elisa92是你杨立新同一个人，你们翻译夫妻店注册lovebruker，最初不过是方便自吹自擂地叫卖自己的译著吧，这个Lovebruker在豆瓣上深情款款地说多么多么期待冷杉先生的最新译著，靠！潘金莲帮武大郎卖炊饼也不会这样肉麻吧？在天涯上最新注册，到我的天涯博客上撒野的，也是你吧？你不会说这个lovebruker也是你儿子吧？你们家造儿子不至于和你们家造书一样地粗制滥造吧？

品三发布于2010-05-01 16:23:10: QUOTE:
原帖由 刘宗迪 于 2010-5-1 13:21 发表
别以为你穿了马甲别人就不知道你是一条狗，别以为你换了马甲别人就不知道你是同一条狗。

太经典了！
才子啊！

刘宗迪发布于2010-05-01 19:11:03: 发帖发成了经典，
骂人骂成了才子？

王京发布于2010-05-02 13:36:26: 如果说应该对著作内容有相关专业研究，是要求过高，那么至少语言和一般专业常识要说得过去，才能揽这瓷器活吧？
可看留言，自己承认不是英语出身，又缺乏相关的常识，那为什么一定要翻译呢？
一定要翻，花点时间查查，哪怕是上一下网，也不至于有这么多硬伤。为什么不呢？
而硬伤到了这个程度，也确实让人怀疑三联是否认真进行过编辑和校对。
宗迪老师话说的狠，但这是个商品，太烂，也总得让人发发牢骚吧。
不惜变换身份加以攻击，批评就那样难以接受吗？