http://www.sina.com.cn 2009年01月22日05:02 大河网-河南商报
■贺方（教师）
20日，湖南年轻学者黄守愚发帖，称“春节”应改为“元旦”，认为“元旦”作为夏历正月初一的代称，从汉武帝时沿用到辛亥革命之后，可谓历史悠久，被袁世凯改名为“春节”，丧失了其岁时意义与文化意义等，同时他建议将现行公历的“元旦节”改名为“洋旦节”。（1月21日红网）
虽然黄守愚的帖文长篇大论，从文化传统、历史沿革、史料记载和风俗习惯等方面引经据典进行论证，但不少网友并不“买他的账”，不少网友的观点是，节日名称只是一个符号，叫什么并不重要，重要的是这种说法代表的文化内涵。即便事实确实如学者研究的那样，也有不少网友认为干脆“将错就错”。
其实，坚持“有错必改”的学者和坚持“将错就错”的网友，没有谁对谁错之分，只是因为双方站的立场不同而已。学者要站在学术研究的立场上考虑问题，而网友则站在尊重约定俗成的习俗立场上思考问题。立场不同，评价标准自然不同。对于学术问题来说，容不下半点沙子、坚持正本清源是研究者必须具备的学术素养；而对于习俗问题，尊重传统、尊重约定俗成反倒是基本的标准。
我们大可不必视“春节”改“元旦”或者“元旦”改“洋旦”为洪水猛兽，因为学术注定是属于少数人的事情，而且，学者的研究成果要转化为现实的变化，在于有多少人能认同它的学术研究成果，或者说赞同者的比例能否达到民主决策所要求的比例，毕竟，对于“节日改名”这样的“大事情”，应该由人大讨论决定，不是学者一呼吁就能办得到的。至于说网友的否定意见，更没有什么问题，这完全是一种表达自由，它没有伤害到学者哪怕一丁点儿的研究自由。