据昨日新华社电，新闻出版总署依据相关规定，近日对严重违规的《中国包装科技博览》等6种期刊予以停业整顿、警告等行政处罚，对《管理观察》等两种期刊予以通报批评，同时责令其立即纠正违规行为，并将针对社会反响强烈的部分学术期刊“靠收取版面费牟利”以及“论文买卖产业化”等问题，采取措施进行整治。
学术期刊卖版面早已不是什么秘密，社会上甚至形成了一条互为依存的“生物链”。你买我卖，各得其所，不排除还有个别人竟以此牟利，发这种不义之财的。这种现象给中国学术的发展、建设造成了严重危害，长此以往，不仅败坏了学术期刊的声誉，也使读者丧失了对学术的尊重和信任。说起来，我们的学术不是太强大，而是太薄弱了，是真正的弱势群体，谁都没有理由再伤害它。
中国的学术期刊究竟有多少，我不知道，但它们主要集中在大学、研究机构和一些政府部门，应该不会有错。按说，它们所承担的任务，就是发表真正有质量、有水平、对学术有创建、有贡献的论文，这也是任何一本学术期刊的立刊之本，相信没有办刊人不认同这一点。但是，为什么有很多人明知这件事不该做，却宁肯冒一定的风险，也要做这种有辱斯文的事呢？
日前碰到一位朋友，是一家大学学报的主编，说起卖版面的事，我问他是不是也不能免俗，他一脸苦笑着说，虽然也卖，还不算多。据他讲，所以如此，是因为学校还在为刊物提供必要的办刊经费，还不至于为了些“散碎银子”而自贬身价，屈尊折腰，这也是该刊还能坚持其学术理念和品格的重要原因。
说到底，学术期刊卖版面，主要是两方面的原因，其一是社会上有需求，有些人可能没有什么学术思想或见解，但为了评职称、评教授，不得不花钱买版面，发表所谓论文；其二是办刊经费捉襟见肘，只好卖版面以补经费之不足。如此看来，这就不仅仅是办刊人的水平问题或道德修养问题，还有体制或制度安排的问题。有这样一种倾向，以为文化都要市场化或产业化，殊不知，市场不是万能的，把学术期刊推向市场，不仅救不了它，反而把它逼上了一条绝路。就有限的学术资源而言，我们不希望哪一本学术期刊“自生自灭”。
学术期刊的乱象是应该加以整治，把那些害群之马驱赶出学术圣地，还真正的学术期刊一片净土，则功莫大焉。但是，要想奏效，就不能采取扬汤止沸的办法，而必须采取釜底抽薪的办法，从根儿上为学术期刊的生存与发展安排好必要条件。又要马儿跑，又要马儿不吃草，甚至，让马儿自己找草吃，恐怕都不是办法，也没有这样的便宜事。