天下之至文,未有不出于童心焉者
天曳:读《入乡随俗的田野作业——民俗学方法论之一》后
上一篇 / 下一篇 2009-05-05 10:41:39 / 个人分类:文字堆砌
相关阅读:
- 从“教乌云”看满族萨满教的宗教教育——依据吉林省九台市满族石氏家族的田野调查 (郭淑云, 2009-5-01)
- 田野踪影 (郭淑云, 2009-5-02)
- 转:两种文化:田野是“实验场”还是“我们的生活本身”(一) (天曳, 2009-5-04)
- 入乡随俗的田野作业——民俗学方法论之一 (乌丙安, 2009-5-04)
- 关于深化民俗学田野作业的两点思考 (柯杨, 2009-5-04)
- 引用 删除 天曳 / 2009-05-06 16:02:18
-
再转乌先生的:答民俗学者“入乡随俗”做起来难问
2009-05-06 09:09:32 / 个人分类:民俗随笔
有同行网友问:做为民俗学者在田野调查中要入乡随俗,说起来容易,做起来很难,您认为怎样?
我的简略回答是:民俗学者在观念上,首先树立在民俗事象面前是主人而不是客人的“理念”,因为那些民俗事象其实都是当地民间的日常生活。民俗学者首先关注的就是日常生活,然后尽快由“一回生、二回熟”的参与实践实行急速转换,形成主人的主位“意念”,大胆、快捷地融入当地的日常起居生活和文化活动,尽快习得常用方言土语进行沟通交流。这是一个适应新田野环境的从“习惯化”到“再习俗化”的快速转换过程,也是一个民俗学田野作业的重要方法和有效方法。这当然有暂时转换本人原有养成风俗习惯的难度,但是只要认真去尝试转换,就会找到转换的门径,收到好效果。也就会体验到这样的方法才有可能得到真正的第一手资料,做出符合民俗原生性的解读和认知。它,远远超过了入乡调查的客人“理念”、客位“意念”的调查效果和质量。这指的是较长时间的入乡调查,那种一日游、半日游的观光旅游式作业,只能是表面形态的采录,不可能深入或投入到当地民俗生活中,这就另当别论了。
传统人类学的那种“文明人”调查“野蛮人”的结论,大多都是“他观性”的,很难符合原住民的“自观性”的本来面目,误读、曲解、歧视在所难免。当代许多人类学者的部落社会调查早已经抛弃了那种立场和理念,采用了融入部落社会的做法。
只要观念上解决了问题,方法上就会产生很多技能上的支撑,实行起来就不会觉得难。
原文地址;http://www.chinafolklore.org/blog/?uid-20-action-viewspace-itemid-7197
学业三两不太专,兴趣七八不太少,生活十分真热爱! 呵呵
标题搜索
日历
|
|||||||||
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
1 | 2 | ||||||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |||
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |||
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||
31 |
我的存档
数据统计
- 访问量: 146381
- 日志数: 131
- 文件数: 1
- 建立时间: 2009-04-18
- 更新时间: 2014-09-22