体育的贫困＊ ———关于体育学的成长性问题

优良的方法论基因无法占据体育学术界的最前沿阵地是体育学术界面临的最为紧迫的问题。

第 一，体 育 学 术 界 的很多学者经常在文章的标题里使用“研 究”二 字，而 这 种 现 象 在文史哲的领 域 是 违 规 的，因为只有专著才可以用“研 究”来 命名。第二，体育学术界的学者不太喜欢从体育本体中去抽绎或推衍思想，而更偏爱强行介绍一种其他学科的常识性理论，并借以来割裂和肢解体育学中的某种现象。第 三，体 育 学 术 界 的学者大多喜欢跟随文史哲及其他非体育学界学者的研究思路，许多教材几乎是其他学科教材经过零星更改后的直接翻版。第四，体育学术界的诸多学术规范和文史哲等学科完全脱节，如在文史哲的领域，文章的起承转合都要求以文字自身的意蕴来显示，而在体育 学 术 界，大多数的文章都是以阿拉伯数字表示，这种在传统学者看似丑文的文章，却在体育学术界成为主流。第五，体育学术界已然是所有的学术分支结构中丧失学术独立性的的典范，其中最为明显的标志是体育学界的学者喜好借鉴或引述文史哲学者著述中的言论，而文史哲等学科的学者几乎不阅读体育学术界的任何著作。体育学术界已经成为一种只吸纳而不输出的孤立性的学科，其学术能量十分微弱，且一直呈现出一种输出性逆差，很难对其他学科产生影响。