高丙中 回首看八届之一 年会组织在学术上不及格

上一篇 / 下一篇  2014-10-19 10:09:36 / 个人分类:承认差异的共同体

中国民俗学2014学术年会应该是第七届会长和秘书长组织的最好的一次学术研讨会。它比之前的几次年会更有规模(2百多人),还安排了评议人和讨论环节(不是每次年会都有这个待遇),发言人有十多分钟发言(在赤峰的年会曾有每个人发言5分钟的安排)。看起来像一个学术会议的样子。如此,我们参加者就该庆幸且满意了。

但是,这是一个全国性学会证明自己的档次和水准的会议,我们必须在自己的定位上来检讨这次会议。显然,场面的安排遮挡不了学术考虑的缺陷。按照真诚追求学术的会议设计标准,专业组织的学术会议起码应该做到:1)有会议主题,2)会议主题能够得到多数会员的呼应,3)有足够长的时间让会员准备论文,4)会议上有主旨发言,5)研讨会的分组规模合理,而且小组也应该有主题,6)分组发言后有评议,有提问与切磋,7)会后有围绕主题的学术总结向学界和社会发布。用这些基本规范来衡量,这次年会的组织1)没有主题,2)没有主旨发言,3)小组也没有主题,而且8-10人一组,人数太多,在规定的时间内无法进行有效的评议和讨论。因此,这次年会在学术考量上绝对及不了格。


TAG: 2014

传媒虫子的个人空间 引用 删除 传媒虫子   /   2014-10-23 21:41:25
-5
引用 删除 FRE   /   2014-10-20 22:25:32
感觉高老师提的这几条“追求学术的会议设计标准”,其实非常简单,都是最起码的要求,可是竟然没有在昆明会议上体现出来。而且,似乎也鲜有人反思此事。学会年会的意义,看的不是规模,不是组织是否严密,而是它在引导学界同仁进行学术生产方面的影响,从今年这场没有主题、乱分组的会议来看,民俗学会已经不再是一个好的学术共同体。
引用 删除 杨春宇   /   2014-10-20 10:38:14
做事是不容易,要考虑各种实际情形,但提出标准,寄予期望还是可以的。高老师办的北大人类学论坛就是完全按照以上原则进行的,发言踊跃,讨论充分,最后圆满完成。希望以后民俗学会议也能走上这一轨道。
小唐第二的个人空间 引用 删除 小唐第二   /   2014-10-19 22:14:15
5
京师园丁的个人空间 引用 删除 京师园丁   /   2014-10-19 12:11:13
议程规定每人发言10分钟,一视同仁。
高老师一贯提倡学术民主、学术平等。可是,那天高老师的发言竟然用去30分钟,主持人在一旁很无奈啊
山右亭下人的个人空间 引用 删除 山右亭下人   /   2014-10-19 11:21:38
说的有些道理。
不过,从网站报道上看,议程组织的还是很严密的。
本人曾有幸参加在民族大学召开的代表大会,当时会议的组织者应该是高老师吧(大会工作报告好像是您做的),那次会议组织的混乱程度至今记忆犹新。
指责别人是很容易的,愿意认真下工夫为大家做事情就不容易了。
办好群众性学术团体,最可珍贵的就是无私奉献!
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2020-06-01  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

数据统计

  • 访问量: 6051
  • 日志数: 9
  • 文件数: 6
  • 建立时间: 2014-03-04
  • 更新时间: 2014-10-20

RSS订阅

Open Toolbar