《怀旧的未来》 

上一篇 / 下一篇  2010-11-24 22:26:59 / 个人分类:资料档

查看( 1743 ) / 评论( 4 )

  怀旧的未来

  维特兰娜·博伊姆 著

  杨德友 译

  译林出版社 2010-10

 

  典型的美国式学院派学术操作,一开头先提出一个时下正流行的学术理论或者概念(在这本书中就是现代性、记忆、怀旧等,而且,要吸引读者,最好能用一个比较具有私人性的故事引出这些概念,或者在行文过程中时刻穿插一些趣闻逸事),对这个概念或理论如此这般地阐述一番之后(其实大多是老生常谈啦),接下来就转入个案研究,撒开大网在全世界寻摸几个能够为时下公众(甚至被全球媒体炒热的)所关心、能够吸引读者眼球的热点(这本书里就是“前”南斯拉夫、“前”苏联、统一之后的柏林、纳博科夫、布罗茨基等,在这些案例的选择背后,美国全球政治话语和议题的导向作用是不言而喻的),用那些概念、理论如此这般地阐释一番,揭示出这些案例或者现象背后的“潜在的、隐秘的”的意义。这种阐释,乍看之下确实令人有眼前一亮的感觉:哦,事情原来如此啊!我怎么就没有看出来呢!似乎她确实看出了别人未曾看出的奥秘,道出了别人所未曾道出的道理。但是,细思量,空怅惘。这些意思其实大致都是媒体、公众日常所谈论的,比如说,她从俄罗斯的一个充斥着铁托时代物件的“怀旧酒吧”中,发现了塞尔维亚人对旧时代的怀念以及这种怀念的无谓(果真如此吗?一个美国化了的俄罗斯流亡者,有权利单靠自己的几次观感就如此轻易地评判那些塞尔维亚遗民的故国情思吗?)从好莱坞大片《侏罗纪公园》对于恐龙时代的虚拟重建中发现没有历史的美国人对于史前时光的怀念(可是,果真如此吗?)比如她从莫斯科新建的用来收集苏联时代领袖人物塑像的雕塑艺术公园和声势浩大的莫斯科建城周年纪念仪式上看出俄罗斯人对于历史记忆的选择性重建(同样的论述完全可以用来解说北京那座废弃的厂房和先锋艺术、工业化时代的钢铁管道与后现代酒吧杂然并陈的艺术工厂798)……她说的在政治正确性上几乎都无懈可击(美国的东欧移民知识分子要融入美国主流,大概会比美国本土的知识分子更注意政治正确性吧),但是,她对于她的言说对象(那些思乡的人们,那些家园被毁灭的人们,那些历史记忆被消灭的人们……)却缺乏应有的敬畏和同情理解。同样的言论在《新闻周刊》、《时代周刊》之类的主流媒体上大概不会少见,学术的外衣下所包裹着的可能就是海德格尔所说的那些时时刻刻包围庸常俗人们并为他们带来无穷的话题和言谈乐趣的“常谈”或“闲谈”,所谓学术,不过是对诸如此类的庸常之见的条理化、严肃化而已。

  此种学术操练,用一种包打天下的理论或概念把一些语境各异、时空悬隔的事件、人物聚集在一起,套在同一件学术外套下面。无需像老一辈的史学家们那样穷年累月、蓬头垢面地钻进故纸堆里掏检材料,理论和概念是现成的,对象和案例也是现成的,理论和概念来自大学讲堂,对象和案例则大致来自大众传媒,研究者所要做的就是把原本摆在两下的物质,一边是理论或概念,一边是对象或案例,并作一堆,装进同一个坩埚中,点火、加热、搅拌……,静候结晶体或沉淀物的生成,所谓学术研究其实就是按照既定的化学反应方程式在两种物质之间的化合反应,这种学术操作其实很像中世纪的炼金术士,理论是炼金术士用来化腐朽为神奇的神奇药水,而对象或案例则是炼金术士用来萃取长寿秘药或烈性春药的材料:曼陀罗的块根、青蛙的唾液、处女的血液、巫婆的胡须……,不过,学院派学术操练和炼金术士的化学实验在一点上有很大的不同,那就是炼金术士大概都不会预见到他的坩埚里会出现什么样的结晶或者精灵,在这一点上他只能听凭命运、偶然性或魔鬼的安排(如果可以预见结果的话,那就不是炼金术,而成了现代化学工业了。)而对于现代学院派而言,在药物下锅之前,他的结果早就是可预见的了,早就被理论或概念所预设。其实,他正是先敲定了理论、预见了结果,然后才根据这个理论和结果去找能够满足这一结果的材料的,那些能够给当年的炼金术士带来意外惊喜的魔鬼的干扰从一开始就被理论和概念排斥在选项之外了。

  如此这般的从理论出发而不是从对象出发的所谓研究,不可能有对于对象的尊重,不可能有对它所涉及的人或物的设身处地的、移情的乃至同情的理解,对象、被作为对象来研究的人或物,其实只是他或她用来填充某种现成的概念的外延、用来验证某种现成的理论的材料、用来充实某个能指的所指而已,那些对象、人或物,在这样的研究中无法发出自己的声音,他们只是主流学术理论继长增高的垫脚石(或绊脚石),只是西方自由主义普遍性学术话语自我复制并在全球话语场中披荆斩棘、畅通无阻的铺路石,只是西方学院派生产力赖以不断自我繁殖、自我增值的匿名户头(个人主义)而已。

 

 


TAG: 怀旧的未来

李扬的博客 李扬 发布于2010-11-25 13:24:12
学习领会中。。。。
子不语风花雪月 刘宗迪 发布于2010-11-25 22:50:24
老李飞刀重出江湖,引无数英雄竞折腰,小可这厢遥拜。。。
王晓葵的个人空间 王晓葵 发布于2010-11-28 21:50:43
宗迪兄的评论和提醒很重要。其实西方的学术也有大量的学术垃圾。(不是说这本书,我还没有读过)。当我们还没有理论的生产能力的时候,当然只好消费人家的。不过,至少要当一个聪明的消费者。要挑最好的,至少是最适合于自己使用的。别给洋大人、洋文给吓住。
子不语风花雪月 刘宗迪 发布于2010-11-29 10:48:18
《怀旧的未来》总的看来算是一本正经书,跟那些大量泛滥的学术垃圾不可同日而语,但这本书一看就是急就章,不是厚积薄发的功力深厚之作,这本书的走红,其实是迎合了当下风靡全球的怀旧风潮,并不是因为它本身有多么了得。就像一种流行时尚,大家在被它披靡的时候,往往会对它背后的商业欺诈失去警惕。公众喜欢赶时髦那是出于人与生俱来的弱点,但我觉得学术的使命之一,就是要在一种风潮席卷当中保持清醒,在举世皆醉之中唯我独醒,学术如果一味迎合公众,一味趋迎当下,就没劲了。
我来说两句

(可选)

日历

« 2024-03-29  
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

数据统计

  • 访问量: 248392
  • 日志数: 240
  • 图片数: 1
  • 书签数: 1
  • 建立时间: 2008-08-25
  • 更新时间: 2012-05-29

RSS订阅

Open Toolbar