自古燕赵多豪杰 今日河北缺壮士

村级普选不值得推崇!

上一篇 / 下一篇  2010-11-18 09:18:18

查看( 1554 ) / 评论( 12 )

 

  北京大学的高丙中先生是我很喜欢的民俗学后生,虽然没见过其人,但读过他的文章。

  最近看到高先生对于村级普选的推崇,让我对他产生了极大的怀疑:高先生大概是一位只能够在书斋里写写文章、空谈理论的书生,实在太不了解中国的国情,尤其是不了解中国当前的农村现状。

  以我在河北所见,村级普选绝对是一个失败的政策,是一个令执政者骑虎难下、欲罢不能的举措。将来中国出问题,一定是出在农村,而村级普选就是罪魁祸首。

  我以为,当前及其此前的当政者在中国最不合适的地方、最不理想的时机搞所谓最大民主的普选,结果是各种名目的贿选遍及全国各地,乡村基层组织几乎瘫痪,村级管理陷入无序状态。

  由于实行所谓普选,参加选举的人数必须达到一定比例,否则选举就不合法。而当前许多村庄人口外出严重,根本无法组织起合乎要求的参加投票的最低人数,因此,至少有将近一半的村庄无法举行选举,造成村级管理组织处于停滞、空白状态。

  我家乡的邻村,自普选以来村民外迁严重,就是因为村里的恶霸当道。村级普选给某些恶势力提供了漂白的机会,由地下堂而皇之的转变为地上。

  当然,上述现状在全国也不是全部如此,但仅就我所亲眼看到的情况已十分严重。村级普选如果不实行根本改变,政府如果不在健全制度保证、提高全民素质方面下大功夫,一味将这种状况放任下去,后果不堪设想!


7583055

7583055

1122949010_6Mainp

1122949010_6Mainp

TAG: 普选

一笑堂 宁锐 发布于2010-11-18 19:41:31
请复一下
你说说怎样办好呢?请回复!
后溪男孩 后溪男孩 发布于2010-11-18 21:55:32
机制没建立起来,肯定出问题。
黄景春的个人空间 黄景春 发布于2010-11-19 11:18:39
同意楼主观点!
村级选举受到家族势力包办、上级党政干涉、贿选等多种问题困扰,是劣质的、虚假的选举,确实对某些人攫取村主任职务有漂白作用。这种曾被称作“草根选举”的东西,现在几乎沦为一种很邪乎的工具。
但是,在村级政权瘫痪成为事实的情况下,也只有选举才让那些乡村强人还在特定时候向村民俯身一回,哪怕在他送汇款的时候俯身一回,也比村民毫不知情就任命一个更官僚化、强盗化的村主任强一些。
不是要不要村级选举,而是如何整顿、监管、规范村级选举,让它成为中国未来大选的分场演练。
哈哈,不知道我辈是否有幸在不远的将来投票直选国家主席?
黄景春的个人空间 黄景春 发布于2010-11-19 11:19:57
汇款,应是贿款。
车前子的个人空间 车前子 发布于2010-11-19 12:20:55
村级普选的设计和初衷可能都不错,但确实问题很多,实行多年来,说是成功,是很勉强的。

其中最大的问题是,百分之九十的乡村政权被村匪村霸把持了。这些人绝大部分因刑事缘故而蹲过监狱,或受过处理,有相当部分具有黑社会或准黑社会的背景,也有的是村里的宗族大户。

这类村干部的特点有三:一是胆儿特大,说无恶不做可能有的要受点儿冤枉,说为所欲为则基本上全够格。二是均有政治靠山,原来没靠山也得在上台之后迅速寻找靠山,以求坐得稳当。三是尽快披一件护身“法衣”,何谓护身“法衣”?人大代表、政协委员是也。有此三条,太上皇式的村官大致就可当得顺风顺水了。

那么怎么样才能当上村里的太上皇呢?也有三条:一是大把大把的撒银子,上面撒下面撒,全村老少爷们儿(选民)都得给撒,过去是以物当钱,送化肥、送面粉、送食油、送煤炭……现在已经是送红包了,一张选票1000元(今年家乡某村补选村委主任的行情),直接收买。村民们既无奈,也高兴,张三送过来也要,李四送过来照收,投谁票无所谓啦,像这样天天选举才好呢!二是雇佣打手威胁,主要对象是选举对手,和挺对方的人马,这好像也已经属于正常现象了。三是选举时使黑招,这就更是五花八门,难以一一而足了。

这样一来,就可明白现在村一级的主官基本上是一些什么样的人了。第一必须有钱,有大钱;第二必须有势力;第三必须敢折腾,胆大,比如不经任何手续就卖掉集体的土地之类;第四必须进“网”(县乡社会高层关系网)。遵纪守法、正直无私、忠厚勤奋、兢兢业业、为民辛劳的农村政权一把手,说全国真的一个也没有,不敢这么武断。但目之所及的范围,一百个里面能否找出一个?很难。

车前子的个人空间 车前子 发布于2010-11-19 12:28:15

QUOTE:

原帖由 宁锐 于 2010-11-18 19:41 发表
你说说怎样办好呢?请回复!
回宁锐先生:暂无良策。
因为社会大环境也是这样。这个土壤不变,上面生长的各种草啊苗啊,都一样。

同类声响的个人空间 同类声响 发布于2010-11-21 13:31:42
我觉得一制度附带就有应付制度的方法!只是对和正确容易分辨,所以即便是应付制度的办法,只要大家都相信好制度、执行好制度就可以
张润平 张润平 发布于2010-11-30 20:43:01
回复 1# 的帖子
我们都知道,在中国,中国共产党的各级书记几乎没有什么约束力的、没有什么监督力的大背景下,民众,包括我们的论坛的各位知识分子们,对于选举、村级普选缺乏信心,是可以理解的。但是,在这里,我要旗帜鲜明地支持村级普选。尽管这样的选举问题很多。
因为,一、这样的选举,毕竟比不选举好。选举,哪怕是形式,也毕竟跨出了一步。有了形式,形式也是一种内容。这种内容毕竟不同于根本不需要形式的内容。社会发展是需要过程的。二、村级普选关涉不到党的领导根基,但是却能启迪更为广泛的民众包括大量中小学生对于选举的进一步思考,时间一长,自然会有力量的。就如闻一多先生的一首诗,大意是把腐烂的东西倒在一块,会有奇异的效果的一样,人们对选举的弊端看得愈清楚,到一定的时刻,就好产生爆发力的。三、现在产生的所有弊端,都会是暂时的,也是正常的,中国人目前对于民主并不是非常的渴求,尤其是广大民众,虽然看起来是富裕了,其实,还仅仅是脱贫,他们现在大都集中精力发展经济,经济发展到一定的程度,要求民主的呼声自然就会高涨,那么,所有选举的形式、程序、纪律就都会严正起来的。那时就好了。但是,没有这个过程是转变不过来的。
车前子的个人空间 车前子 发布于2010-12-01 10:56:35
各级民主选举肯定是方向,现在主要是整个社会体制有问题,不配套。
车前子的个人空间 车前子 发布于2010-12-01 10:57:35
各级民主选举肯定是方向,现在主要是整个社会体制有问题,不配套,因此才会出现那么多令人担忧的弊病。
张润平 张润平 发布于2010-12-01 11:28:48
但我们不能因噎废食,因为整个社会体制有问题,不配套,出现了那么多令人担忧的弊病,就去反对选举。其实,上面提到的有些弊病,就是在非常发达的国家,也是存在的。但是,不论怎么说,车前子先生说的,“各级民主选举肯定是方向”,是必须要坚持的。
同类声响的个人空间 同类声响 发布于2010-12-03 09:09:06
就是掌握大方向不错,具体的慢慢来!
我来说两句

(可选)

日历

« 2020-10-22  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

数据统计

  • 访问量: 43515
  • 日志数: 19
  • 图片数: 8
  • 文件数: 4
  • 建立时间: 2010-01-05
  • 更新时间: 2011-05-07

RSS订阅

Open Toolbar