是昧于良心还是昧于学识

上一篇 / 下一篇  2011-10-03 17:06:00

 知识分子,尤其是公共知识分子,其对社会事实或现象评论的言行应是客观公正的,当然也有不客观、不公正的,那么他或是昧于良心,或是昧于学识。

   昧于良心的,因素不少,有的是形势的压力。据说,当年大跃进时期,面对亩产万斤的报道,有领导人存产生疑问,于是便去问某顶尖级科学家,想找一点亩产万斤的科学根据,不知这位科学家当时出于什么心态?认认真真地对这位领导人说,亩产万斤从科学上来说是可能的。有了科学家的这种说辞,领导人于是不怀疑了,亩产量也迅速从万斤飙升到十万斤了,从此没有了公开的怀疑声音。有的是利益的压力。这在当代大小事例无数,就我有限的阅读,也知道不少。大致又可分为多种类型:据说广东某煤矿发生特大事故的一天时间前,有所谓的安全专家正在该矿论证安全问题,按照专家的分析,该矿的生产是安全的,可当他们乘坐的航班刚在北京机场降落时,他们接到了煤矿这边的电话,煤矿发生了特大事故。为何会出现这种情况?是煤矿方向专家隐满或伪造了信息?还是另有其他的因素?只有专家心理明白。据报道,某著名师范大学有位研究动物毛发的专家,在陕西华南虎事件闹得不可开交之时,这位专家以专家的口吻,说是经过他的研究,该华南虎照片是真实华南虎照片,该校校报为此把他作为“挺”虎英雄宣传,宣传他的科研,配发了他的照片。这位专家为何如此力“挺”?不会是研究失误,还是其他,只有专家心中有数。该校校报在事件没有结果之前,为何如此高调?不知在事件尘埃落地后如何感想?据网络报道,最近有位院士,信誓旦旦地宣称,地沟油绝不可能流向餐桌?可在他的讲话发表不久,中国大地上触目惊心的地沟油现实,一桩桩一件件地呈现出来,不仅有小型的农民作坊,还有机械化的大型工厂企业,并且国家的一些粮油系统部门参与其中。这位院士为何如此说,有没有昧于良心的缘故,只有他自己清楚。

 不过,也许他没有昧于良心,因为他说将地沟油流向餐桌,成本很高,几乎做不到。无数事实证明,企业主,或者是农民工却低成本做到了,因此,我认为这位院士是昧于学识。同样,还听说,当1998年洪水即将来临之际,是分洪还是抗洪,有领导人曾征询气象专家的意见,气象专家却说不需分洪,以致后来洪水越来越大,为保荆江大堤,国家付出了巨大的代价。其实,民间百姓对于98年洪水早有认识。1998年春节期间,鄙人曾在长江中游的一个村庄里过春节,与当地百姓交谈时,没有学识也没有高级实验室的当地百姓几乎一致认为98年有大洪水,决定98年开春后凡是低洼处的田地均不耕种。

  昧于良心,挣眼说瞎话,昧于学识,挣眼说错话。就其自身来说是亵渎知识,玷污知识分子;就其社会国家来说是误国误民,因此,有关部门应建立淘汰机制,对被实践、时间证明了的,他的话是错的,应给予撤消其学衔和相关荣誉。

 


TAG: 师范大学 知识分子 安全 大跃进时期 北京机场

王焰安的个人空间 引用 删除 王焰安   /   2011-10-04 10:27:50
谢谢张兄的鼓励!
张润平 引用 删除 张润平   /   2011-10-04 08:45:03
入木三分!一针见血!这样的华章十分难得!
建议导入《话题讨论》中。
张润平 引用 删除 张润平   /   2011-10-04 08:42:25
5
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

王焰安

王焰安

王焰安,韶关学院学报编辑部编审,曾出版有《桃文化研究》,获中国民间文艺家协会“山花奖”理论著作三等奖

日历

« 2021-08-04  
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

数据统计

  • 访问量: 283492
  • 日志数: 417
  • 图片数: 13
  • 影音数: 1
  • 文件数: 138
  • 建立时间: 2009-01-01
  • 更新时间: 2020-04-20

RSS订阅

Open Toolbar