什么是学术歧途——回答何镇邦

这个姓何的基本代表了一代坐而论道而不求真学问的人，他那天论坛上的高论我正好听到，作为一个小说评论家他有点资历，但那天他硬是以民俗专家的身份上台要发言，说了一些很离谱的远离清明节真正涵义的外行话，实在丢人，现在又以报纸文章的方式发言了。

真正的学阀恰如何老头这样的不学无术，利用媒体冒充专家的倚老卖老者，真让我们这些晚辈汗颜蒙羞！！！！

可以说：他根本不懂什么叫主题发言，什么叫专家发言。与其听一个腹内草莽的怨妇5分钟的絮语，我宁可听50分钟的真正的主题发言。没有多年民间文化民间美术的素养，那位主题发言者何以能有那么大的号召力，而坐在台下发闹骚的何老，无非是用了中国人最恶劣的文人相轻法，“当年曾和他一起出道的人，怎么能比他还高？？？”

他忘记了问自己，当年他在干什么，退休后他在干什么，而现在那个主题发言人在干什么？坐在家里就想谈民间的人已经落伍很多年了，可悲的是他竟然不自知。

 

 

至于被一些地方人称为“民族英雄”“首长”等等。我想当事人可能根本就没当回事，民族英雄不是谁能叫就能叫出来的。另外我们还有一个基本常识，中国的官员们如果没有到一定级别，尤其是地方政府决不可能称谁为首长的，所以，文中对主题发言者的那些光环和帽子，多了一些何老自己心底邪恶后的称谓，说白了，有点夸大其辞。无非是引起仇权仇管的社会响应。不过一个十多年奋斗在民间文化抢救第一线的人根本就没空理睬这些。

 

就像我导师说的：“如果我们的母亲患了绝症了，我们还有空去闲谈吗”。是的，与其自我垂恋，不如为这个国家这个民族的文化多做点实事，多点行动，少点带点风花雪月的抱怨。

 

记得何老已经75岁了，这个年龄的人一些道理比我懂得更多。

 

学术歧途是来自心理的歧途-------------我希望当我老了，仍旧会对英雄送去英雄的赞美，绝不嫉妒贤能。见贤思齐是我一生的追求。

 

 

何镇邦文章链接：http://www.chinesefolklore.org.cn/forum/viewthread.php?tid=30342