打谁的嘴巴

   刚发了一篇博文说今年春节北京放炮及其舆论氛围比较理性，不想十五的焰火就烧了北京新地标之一“大裤衩”的“后裆布”，这无异自己打了自己的嘴巴，又给支持禁放的人提供了口实，心中颇为耿耿。

   前几天去潘家园玩，乘车还路过这个地标，不由多看了几眼，想的是那么多人讨厌这个造型，突然想起北京胡同里的“膀儿爷”形象，差点哑然失笑。说句心里话，自从北京的城墙和城门消失了以后，我对它是否还可以保留古都风貌便已失去了信心。留着二环以内的几片胡同做个念想，类似于古董吧。胡同里慢慢失去了胡同生活，躯壳就算还在，灵魂没了，留着骗傻子还可以。年前在《新京报》写文章，埋怨现在的庙会多与庙无关，成为旧瓶里的新酒，又让我想起那些收购旧名酒瓶子的人，再装上新的劣质酒，以次充好。因此，三环以外如何标新立异，大起新式建筑，我早感觉无关痛痒了。连天安门广场上都可以有个“蛋”，三环外有个“大裤衩”又有何怪？

   知道什么叫“礼崩乐坏”吗？此其谓也。那么多时髦的讲《论语》的人，都不讲孔子的批判精神和忧患意识，倒是奇了。

   仔细看看这场火灾的有关报导，还是看出点意思。大体是说某种爆炸力较大的违规烟花造成了这次恶果，意思还是要说是烟花爆竹惹的祸。其实，大家都知道，未建成的建筑最要防火，因为很多建筑材料和辅助性的材料都十分易燃，所以工地上到处贴着防火的警示。我们单位一处在建大楼也着过一次，据说是电焊的火星溅到了那些挡布上，来了四辆消防车。所以，不是烟花爆竹，就未必不出类似的事件。

   因此，对这类事情，建筑公司肯定是有经验的，也肯定是有诸多防范措施的。特别是在这个过年的当口，防范应该特别加强。这些措施做到位没有？报导没怎么说，我也就不知道。所以，这个嘴巴究竟应该打在自己脸上，打在烟花爆竹那里，还是另有打处，尚需斟酌。

   另一件事看似与前者无关，但也颇有可议。晚上休息看电视，比较偏爱历史片。某段时间一直在看《漕运码头》，那内容与专业相关。开始看到演漕运的规矩，演青帮，觉得这编剧还下了点历史功夫，不是戏说。加上是人艺的演员，是我最喜欢的，就看下去了。不料看着看着，就开始吃苍蝇了。那仓场总督铁麟一声令下，就把某个犯罪的小吏直接发配宁古塔，完全视大清律法如无物。仓场坐粮厅的书办只是胥役，居然也敢穿官服，七八品的芝麻小官动不动就见了一品大学士穆彰阿，等等不胜枚举。

   最近热播的片子《战北平》，讲的是北京和平解放的事，也很吸引我。里面一个主要角色，我军一团长原是燕京大学的毕业生，动不动就说流利英语的人，有次对战士讲保护古都的意义，说到故宫里的文物多值钱时，张嘴说“一个汉白玉的小瓷碗”，就比他们炮营所有的大炮都值钱，立刻把我笑爆了。

   这样的例子太多，我们通常会把嘴巴打到编剧、导演，甚至演员的不学无术。但我忽然想起我们有个对历史题材影视作品的审查小组，那里都是专家，他们怎么也不未雨绸缪，把这些情节放出来恶心观众呢？这太对不起党，对不起祖国，对不起人民币了！由是，这个嘴巴该打在那里，也需斟酌。

 2009-2-11