低俗的批判：新华社和人民日报发文批电视相亲节目低俗风
王宪昭
严格地说，许多“低俗”并不是真正的习俗或风俗。牵强一点去说，也只不过是一小撮习俗的变种，就是因为有个“俗”字，爱屋及乌，不妨拿过来说说。主要的还是看看人家的看法。虽然抽象出来的“看法”是很难用眼看到的。
【信息一】
【题目】新华社和人民日报发文批电视相亲节目低俗风
【来源】http://www.sina.com.cn 2010年06月23日03:22 大洋网-广州日报
【内容梗概】
昨日，人民日报发文《收视率诱导逐利乱象相亲节目低俗化当止！》，同日，新华视频：广电总局整治相亲节目严禁拜金低俗炒作。（原来源：CCTV《新闻联播》）
新华社发文《“电视红娘”：如何牵红线而不踩“红线”》，指出要“坚决驱除低俗风”，两大国家级媒体同日对电视相亲节目表明相同的态度，实属罕见。
记者采访一位《非诚勿扰》女博士嘉宾已居留美国12年的高中同学未婚的华先生，华先生发出了感慨：“这些女人太可怕了。”吃惊的是，台上怎么有那么多奇奇怪怪的女嘉宾？母女同场、双胞胎姐妹、一高一矮的“双娇”等等，感觉这台节目策划的痕迹太明显。
人民日报、新华社也严正提出：别把观众当猴耍！新华社的文章指出，互动交友类节目保持生命力靠的就是诚意二字，嘉宾作假作秀也许能获得一时的高收视和火爆话题，但真正伤害的是普通人群交友的热情。
华先生很疑惑：这些女嘉宾大多数才20多岁，远没有到靠相亲解决婚姻问题的地步。在舞台上基本上都是看条件，我真怀疑，她们要的是钱，不是情。
人民日报、新华社：不应放大非主流价值观。近期的一些相亲节目，成了“炫富”、“拜金”的大舞台、“曝晒场”。在《人民日报》的读者调查中，有读者表示表示，一些嘉宾言行的“出位”，固然展现了婚恋观、价值观的多元，但电视作为公共平台，不应该放大明显不符合社会主义核心价值观的思想和行为。新华社的文章指出，相亲节目可以成为价值观的辩论场，但不可成为非主流价值观的传播地。在影响力极大的卫视上一味地迎合低俗猎奇倾向，确实会对很多观众造成不好的心理暗示。
老外惊呼：东方女子的含蓄到哪里去了？上面那个华先生还疑惑：中国的女同胞真的如此开放吗？他说，曾把一些女嘉宾说的话翻译给一个美国同事后，他吓了一跳：“东方女子不都是很娇小含蓄的吗？”我感觉是在刻意制造敏感话题，刺激观众的窥视欲。台上大多是美女，但如果是我，我是不敢娶这些女人的。这样的女人，我恐怕驾驭不了，我也怕她红杏出墙。
新华社文章指出，当好电视红娘不容易。太温柔会显得矫情，非主流则会引来骂名。这是值得电视人深思的。“严禁伪造嘉宾身份，欺骗电视观众”、“不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观”。国家广电总局月初正式下发的两份文件中，对相亲节目的整改提出了具体而明确的要求。
后来，记者观看了6月12日晚和6月19日晚该节目的播出，发现弥漫于节目之中的“非主流”价值观讨论全然不见，“宁愿坐在宝马里哭”一类的恶俗言论也不再出现。
（策划：徐晖 撰文：本报记者张素芹）
【信息二】新华社署名文章对相亲电视节目发表观点。
【题目】：《非诚勿扰》当非诚勿播”的文章
【来源：http://www.sina.com.cn 2010年06月23日08:03 新华网】
【相关内容】 新华网北京6月22日电(记者姜琳)
继国家广电总局连续下发两则通知要求相亲节目进行整改后，备受争议的电视相亲节目《非诚勿扰》终于表态将加大审核力度，并对女嘉宾进行大幅度调整。不过，新版《非诚勿扰》能否符合媒体应有的道义和责任，能否博得观众的掌声而非骂声，还取决于制作者的善意和诚意。
以《非诚勿扰》、《为爱向前冲》等为代表的一批电视婚恋交友节目，号称是普通人参与的“真人秀”，但是许多观众发现，节目中所谓小饰店的老板、煤老板的女儿，不过是兼职模特、临时演员；所谓的婚恋交友，不过是用有彩排、有设计的表演拿不知情的观众开涮。这不仅违背了真人秀节目的真实性原则，其低俗的语言、片面的观点还严重损害了荧屏健康和社会道德。
有人认为，存在就是合理的，收视率代表了观众的认可。必须承认，在这样一个“剩男”“剩女”广泛存在的年代，速配相亲类节目聚焦最受关注的情感话题，为“齐天大剩”们的焦虑与困扰提供了宣泄渠道，从而获得一定的收视认可。然而，这不代表电视节目可以变服务为欺骗，变婚恋交友为恶俗游戏；更不能靠宣扬丑恶来迎合公众的猎奇心理。
还有人认为，这些相亲节目“是揭了社会的老底”，当前房子、车子、票子、位子等社会问题确实引起了许多公众、特别是适龄青年的争议和困扰，但是《非诚勿扰》等节目中女嘉宾一边倒的拜金主义，并未代表社会百姓的真实状况，谈不上揭社会老底，而是对社会的一种变相歪曲，对社会主流道德价值的公然挑战。
从母女同场到双胞胎姐妹，从嘉宾的自我炒作到哗众取宠，一些相亲节目并非全面、真实地展示不同群体对幸福观、财富观、婚恋观的态度与选择，而是通过人为策划，刻意突显来挑战人们道德底线的价值观念，故意夸大人性的丑恶面，放大社会阴暗面，不仅无益于包容差异、凝聚共识，也无助于社会和谐。
电视台制作什么节目，选择什么嘉宾，体现的是一个媒体的品位和对社会伦理道德的认识和把握。《非诚勿扰》这样的伪真人秀节目，即便是在西方纯粹追求利润的商业电视台都难以播出。而在我国以服务大众、传播真善美为首要任务的公共电视台却得以播出，实在令人惊诧。
如果对社会没有足够的善意，对服务观众没有足够的诚意，相亲节目就不可能脱俗，倒还是不播为好。【原文完】
【我也说几句】
网上的评论至少也有数千条了。说的都很精辟，看了之后，很受启发，对于中国人理解自我，净化人生，培育正确的世界观很有帮助。这是老老老好了。
“好了”之余，神仙也走了。功名、金银、娇妻、儿孙等等却留在了市场经济的大集上，忙得火热。熙熙攘攘之后，闲歇下来之余，都想有点精神什么的。
但前些天，网上的权威文章又说中国有大约10%的精神病。开始不信，后来说的多了，也就信了，例如一些有病的有钱人或没钱人都很相信一天吃4斤绿豆的水，这病的治愈就会水到渠成等等。
我不想探讨那么多的人相信这些媒体的东东之后，到底会发生什么。但想问问那些人为什么要信这些东西。这世上本来没有什么路，开始时，只有一个人走出一条路，跟着走的人多了，就形成了路。这是不是盲从？恐怕无需用这么贬义的词语，是不是走了别人的路就变得丑陋？中国人的心灵还没有丑陋到如此地步。问题是很多人出门问路，问错的路或者别人故意指错的路，你是走还是不走呢？恐怕这必须拷问指路者的良心。因为我也曾经历过一次在京城的问路，本来想去东边的一家饭店，却指成了西边。后来回想起那个小伙子指路后的窃喜，才觉得有些诡谲。但我总相信他不是故意的。即使故意的，也无妨，他毕竟也没有抢钱或者把人推进臭水沟里。可以谅解，逗乐而已。但这样的事情最好别大理宣传。如有媒体这样出招：你想违规停车不被罚单吗？好，告诉你，停车时先把以前的旧罚单放到车子的前窗上。
据说，现在对网络游戏之类，又出台了新的规定，意在保护祖国的花朵。但大城市的花朵很美丽，很温室，那些小村镇的网络谁管？我想，有些急于赚钱的外国的或本土的几个不良游戏开发商，是不会把别人的孩子当衣食父母的。那么，目前状况下，有时法律的武器还显得有点羞涩，那温情的道德何时才能携手龟婿呢？
再说到电视相亲。相信一些人是愿意去看的。因为人对自己身边的物件往往感些兴趣，何况有的还会身临其境。有些人曾愿意看足球，却没有看出腐败。大上其当之后，痛改前非了。有些人愿意看历史，看了以后，反而搞不清是历史还是戏说了。也许历史的记载本来就是戏说，但是打破自己的偶像之后，再也树不起偶像了，痛苦。
文化的进步离不开及时的治理，及时的治理，更离开科学的理念。科学的理念，如果离开了长期的坚持与几代人的发展，再好的初衷也会一了百了。明天作秀的年轻人不去相亲，也可能会出现丈母娘去相老丈人。
2010/6/23
