柳下惠坐怀不乱的三个新闻话题
上一篇 / 下一篇 2012-10-23 10:50:21 / 个人分类:柳下惠传说
[国学与道德建设•第五届中华义理经典教育工程工作年会论文(节选),湖北武汉•2012年10月28日]
#Qp2{zt0当代社会的大众舆论是如何多元解读“坐怀不乱”的?下面以三个“新闻话题”为例略加申述。
2u|W%G0jAh0~+^'~1W#B3|YN0
招考干部的坐怀不乱试题
4jj_B.s:zR}@02000年海南省机构改革,公开招考副厅级干部进行面试时,其中有一道“坐怀不乱”的题目:
.awk'xS;q0民俗学博客-Folklore Blogs$`$}%fxI3r5[
相传古代有个叫柳下惠的人夜宿旅店,因天骤冷,一住店女子冻得快不行了,柳将其抱入怀中,一直坐到天明,没有非礼之举。请你分析这个“坐怀不乱”的故事对领导干部从政的启示。民俗学博客-Folklore Blogs3eUK?8s
民俗学博客-Folklore BlogsO j8mr{(G.j"STb
将柳下惠的事迹列入考试题目,特别是具有选举人才性质的考试,并非当代人的创造。明清时期的科举考试中便多次出现。在当代考题中出现了与传统迥然不同的命题思路,本身就是值得思考的现象。命题者或许受到了此前已经有所展开的话题之启发。例如张茂《柳下惠·鲁男子·廉洁自律》[1]、陈鲁民《柳下惠未必靠得住》[2]、张秀璋《“坐怀不乱”与“自知不及”》[3]等文章就此展开论说。且让我们回到当代的考题上来。中新社的报道说:“这个“坐怀不乱”的故事,新近出现在海南副厅级干部公开选拔干部面试试题中,要求考生分析这一故事对领导干部从政的启示。”“此次笔试入围的年轻干部,没有预料到面试会“遭遇”如此考验,答题五花八门,无非表示要学柳下惠做“正人君子”,有些明显言不由衷者遭淘汰。”“海南省委组织部邱德群副部长说,面对专业知识都不错的年轻干部,组织部门考虑更多的是如何从中选拔出德才兼备的人才。”[4]
@CZ*Uc6K0应该说,命题者的初衷是好的,应试者的答案却各有千秋,但思维指向都是围绕“性”或“男女关系”展开。由此引发了一场关于“坐怀不乱”与当代中国人特别是政府公务员道德问题的讨论。[5]民俗学博客-Folklore BlogsJ(p TC0]/SS
“如何评价这样的面试思路,担任这次面试监督员的海南省人大常委会委员郭幼莹女士认为,考题更多的是考察考生的世界观,以及认识问题、分析问题、处理问题的能力,在公平、公开、公正的原则下选拔的优胜考生,应当是放到哪里都能胜任的好干部。”[6]民俗学博客-Folklore Blogsbx/XR ?1\g%j*R
参与讨论的文章,大致可以归结为嘻笑怒骂为长的“杂文”,例如,陈鲁民《“坐怀不乱”了就是清官吗?》[7]、冷眼《如何学习柳下惠》[8]、傅正明《也谈“坐怀不乱”》[9]。
7G IU*j4dQy]5h0陈鲁民《“坐怀不乱”了就是清官吗?》说:“有人怀疑,这也不奇怪,因为连圣人都说过‘食色性也’,就是大力鼓吹‘存天理,灭人欲’的朱熹,不是照样狎妓纳妾。大家都在那里风流快活,可是却偏偏出了个柳下惠,怎不叫人生疑?争议也好,怀疑也罢,平心而论,在这个事情上最明白不过的,当属历代皇帝。”“他们深知天底下男人没有几个柳下惠,就是柳下惠也未必靠得住,所以不论是圣明天子还是糊涂君王,无一例外地要把进宫服务的男人‘去势’,以期从根本上解决‘乱’的问题。”“世上确有志行高洁不受女色诱惑的坦荡君子,皇帝何尝不知,但君子是会变的,此时君子,彼时就可能变成小人,面对村姑丑妇,你也许能自重自爱,但面对后宫貌似天仙又个个都是色中饿鬼的后妃宫娥,何以自持?”一道考题,引起了评论者诸如“风流快活”、“色中恶鬼”乃至“去势”等等评论,亦可见时人心态之一斑。
0r0Nk[xtgI0这道考题,也许因为有着极强的现实针对性,成为国家公务员备考者常温不倦的经典题目。各种名目的辅导者也在尝试为这个题目定制标准答案:
6l+DQ-S] K0——“这个故事对领导干部从政的启示主要有这么两点:第一,作为领导干部,应该品行端正,作风正派,时刻做好表率作用;第二,领导干部在工作当中应该善于助人,敢于破俗,应该具有创造性的完成工作或解决问题的能力。”[10]
%az h$c4]6r?O"bX0——“回答这个题,当然主要是领导干部应该品行端正,作风正派。但除了这一点以外,对这个故事还有几点启示,要善于助人、敢于破俗、意志坚定、遵纪守法等,都是应该提出的,这样才能较圆满地回答出面试题的本意,体现一个考生对社会问题、对各种情况的丰富思想、正确见解。”[11]
CZ7\Ghpn$Q0`mY3CVg1w'C0
“柳下秽”侵犯柳下惠名誉?民俗学博客-Folklore Blogs^ yO!q&m4wI7_
2005年,有人在网上注册了“柳下秽”的网名,并发表涉及“性”的图文。有报道称,近日,博客网上一网友以“柳下秽”的网名注册并发布了数篇讨论两性话题的文章。此举引起了十几位自称是柳下惠后人的不满,他们联名在网上提出抗议,认为其侵犯了祖先柳下惠的名誉权。此事引起很大反响,《北京青年报》专门组织了专家学者展开讨论。[12]讨论围绕六个议题展开,涉及诸如名誉权、网络实名注册、网络自由等内容,我们姑不涉及。在讨论中,北京中凯律师事务所合伙人、律师夏综英女士的观点富有较强的针对性:民俗学博客-Folklore Blogsh y'}a1|'tZ