“贪腐多少判死刑”应该有个标准 来源: 人民网

上一篇 / 下一篇  2012-03-14 23:18:58

    全国人大代表、菏泽市委书记赵润田表示,当前贪污腐败多,群众意见较大,不从体制机制和法律层面找原因,是绝对不行的。可现在的问题是,大量贪污腐败行为没有发现、没有处理;而被抓住的也处理得不到位,“如果贪污50万元就处以死刑,就没人敢贪污了。现在对贪污处罚较轻,这对一个人可能是人性关怀,但等于纵容更多人走这条路,违反了基本的人性。”(313日《新京报》)

 

  贪污50万就判死刑,是不是就没人敢贪了,这个可能并不好说。如果确如赵润田代表所说,“大量贪腐行为没有发现、没有处理”,被发现和处理的几率几乎和中大奖差不多,那么铤而走险者必大有人在。

 

  然而贪多少才能判死刑,确是个问题。改革开放以前,贪污一旦过万,基本没希望;这些年通货膨胀了,量刑的标准当然要水涨船高,然而司法量刑上的“通货膨胀”远远高出金融领域中的通货膨胀,大有“上不封顶”的趋势——前些年贪百万不死,人们难以接受,而现在千万、上亿、数亿,都可以不死,人们却越来越觉得平常。

 

  “贪官不死”,大家可以淡定视之,然而,不管是赵润田代表所说的“贪污腐败多”,还是民间舆论戏称的“前腐后继”的问题,除了贪官,恐怕谁都淡定不了。那么,“贪多少判死刑”,就是个绕不过去的问题。

 

  理论上说,铲除腐败的治本之策在于预防的有效。然而实事求是地说,我们在防腐方面依然任重而道远。那么,以严厉的惩治震慑贪腐犯罪,便十分必要,且不可替代。犯罪心理学认为,犯罪的实施者通常要计算犯罪的成本,犯罪成本越高的罪种,发案率越低,所以死刑犯数额大都小于其他罪犯——人人都知道生命的价值,所以尽可能避免往绝路上走。如果真的是“贪污50万就判死刑”,那些官员伸手的时候肯定要好好掂量掂量了。当然不敢保证,就没人敢贪污了,只是贪归贪,但如果是拿自己的命做赌注,那可就是另一回事了。

 

  以目前的法制形态而言,“贪多少判死刑”这个问题不大可能会有具体答案。然而,贪污受贿上亿仍可不死之类的“上不封顶”式量刑标准不足以震慑后来者,确实是个问题。“50万”,当然只是一个假设的标准,但50万也好,100万也罢,法律规定与司法实践上没有一种看得见的标准,就如赵润田代表所说,“是绝对不行的”——贪污腐败行为将难以遏制,而前腐后继者必将趋之若鹜,最终必是反腐公信每况愈下。

 

 


TAG: 腐败 人大代表 人民网 贪污 判死刑

陈金文的空间 引用 删除 陈金文   /   2012-03-17 22:46:48
原帖由lishihu于2012-03-15 21:45:19发表
陈老师好,腐败是全国之痛,但是要希望从体制上杜绝,估计没多少指望了。

你不应该这样想,我能等到那一天,你更能看到那一天!
风行 引用 删除 lishihu   /   2012-03-15 21:45:19
陈老师好,腐败是全国之痛,但是要希望从体制上杜绝,估计没多少指望了。
陈金文的空间 引用 删除 陈金文   /   2012-03-15 19:12:03
体制不改,贪官会前赴后继,死刑也不能从根本上解决问题。
木兰山人 引用 删除 木兰山人   /   2012-03-15 09:55:34
5
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2020-09-20  
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

数据统计

  • 访问量: 12534
  • 日志数: 5
  • 图片数: 2
  • 建立时间: 2010-09-06
  • 更新时间: 2012-04-27

RSS订阅

Open Toolbar