目前国内大大小小的文化节数不胜数，而随着近年来保护传统节日的呼声越来越高，各地举办节日文化节的积极性也在节节攀升，大有愈演愈烈之势，然而由于形式过于雷同，变成了量贩式的“工业产品”，反而使人们离真正的节日文化越来越远。
先举办个盛大的开幕式，请领导剪个彩；再组织些文艺表演，请几个明星走走穴；另外再搭配一些商贸活动……这是很多参加过文化节的人对此类活动的总结。以传统节日为名的文化节也未能免俗，不管如何巧立名目，文化节的面目却惊人的雷同，统一表现为开幕式演出商业化、公祭活动表演化、文化论坛模式化。就拿今年的清明节来说，正日子还未到，各地就有了不小的动静。先是上海在陵园举办清明文化节，接着山西介休通过绵山与介子推的故事重提寒食清明，河南开封也不甘人后，以《清明上河图》为蓝本，策划出“清明时节人纷纷”的热闹景象。
说到雷同，不难发现在如今的各种节日文化节上举办文化论坛已成了“流行色”。一位业内人士表示，“论坛”不仅会让文化节看上去显得更加“有文化”，而且背后还有一本经济账——举办论坛成本相对较低。地方政府热衷举办文化论坛的目的通常有两个，一是通过论坛可以使专家学者对当地传统文化的保护建言献策，二是以论坛为由头，可以吸引客商到当地投资。效果究竟如何？有专家认为，由于来的学者都是由当地政府邀请的，即使发现了问题，也往往会在发言中将真实的想法隐藏，而说一些放之四海而皆准的“套话”，结果是催生了一些到处“走穴”的“学术明星”。至于吸引投资的效果，往往也并不理想。
这些你方唱罢我登场的节日文化节，大多像是彼此“复制粘贴”的结果，结果反而成了“四不像”，因此这些花费了大量人力、物力举办的节日文化节百姓的参与度并不高。中华文化促进会常务副主席王石认为，办文化节并不是保护传统节日最好的方法，何况大多数文化节脱离了老百姓，办得并不如人意。他对一些地方在文化节中将一些已经消失的民俗活动重新恢复的做法也极不赞同，他说：“节日中的风俗是经过几百年，甚至上千年的积淀流传下来的，它会随着时代的变化而变化，甚至消失。以清明插柳习俗为例，它的产生有其当时当地的原因，而现在由于大家的观念和所处的环境都变了，如果刻意将其恢复就没有任何意义。还有一些祭祀活动，原本已经消逝，一些地方政府刻意予以恢复，却搞得形式陈腐、不伦不类，变成了一场蹩脚的表演。”
那么，究竟该如何过好我们的传统节日？北京师范大学民俗学教授刘铁梁认为，民众过节过得好坏的衡量标准在于他们是否有一种精神上的满足和慰藉。目前，有不少地方政府以及学界、产业界的人士，会按照自己的想法与构思去做节日文化，虽然出发点是好的，但这些做法过于理性，或者说指标化地营造着节日的氛围，却淡忘了普通人的感受，这样就没有达到过节的本意。国家非物质文化遗产保护工作专家委员会委员刘锡诚也表示，应当将传统节日还给民间。