与吕书宝先生商榷的缘起
上一篇 /
下一篇 2012-02-12 16:26:16
与吕书宝先生商榷的缘起
我与好多学界同仁就学术问题展开过商榷,但并不愿与吕书宝先生商榷。原因是吕先生虽然贵为东北某名校(据说是东北师大)博导,但工作关系仍与我同在一个单位,与其商榷,怕有人怀疑我与他有利益纠葛,误以为我借学术之名以济私。
然而,终不免要商榷吕先生了。吕先生博导后,好像有点寂寞,数次到民俗学网站本人的个人空间来留下一些含意暧昧的话,譬如:“过来看看。。。还挺热闹。。。”,“就是文章太长。。。。。。”之类的话。对于博导的光顾,我自然不能不重视,不得已给他发了则短信,弱弱地问:“商榷一下吧?”谁知正中了博导“激将”之计!原来这正是吕博导需要的效果。从他回的短信,大家就会看到他是如何的惊喜与兴奋!
从来未敢把自己当成一盘菜,想不到博导能青眼相看,竟如此期待我的“如炬目光”。对不起啊,博导!由于多余的顾虑,竟使您一如闺中怨妇,抱怨我对您的视而不见。既然吕博导态度如此积极,我也只好商榷了,虽然,我并不以为“商榷也是一种炒作”。
然而,我仍然不放心,吕博导与我近在咫尺,据说曾经当过兵、练过武,一旦他觉得商榷效果不佳,放弃了文斗搞武斗,来一个千米奔袭,岂不危哉!我是一个非常惜命的人,于是又一次弱弱地问:“说好不许急?”哪知,博导不高兴了:“我都答应了,老兄怎么这么磨叽啊!”看看,不商榷还不行了,人家嫌我“磨叽”了(请注意,句末用的是感叹号,博导生气了)。
无奈,我只好与强大的吕博导过招了,于是,便写下了《“秦世”还是“不文”――就<“秦世不文”辨>一文与吕书宝先生商榷》。该文完全局限于学术争鸣的范畴,不涉及任何学术之外的问题。至于吕博导读后感受如何,完全取决于他的《“秦世不文”辨》一文的品位。
在中国民俗学网站“批评与方法”、“高校论坛·广西民族大学文学院”栏目附上吕博导的大作,以方便大家鉴赏及与我写的批评文章相对照。文章在春节前就已写好,在元宵节后才放到我的个人空间,之所以如此者,自然别有一番心思,想必学界同仁都能领悟兄弟的人文情怀。
另,如果有哪家刊物感兴趣,可直接在网上发短信与我联系,要付稿酬哟!另有一篇,也已写毕……
另,与博导商榷是一件大事,应该打油以志之:
天下英雄知多少
哪个与某单挑
蓦地闪出吕书宝
却好,却好
教授更兼博导
附:
原始短消息:商榷一下吧?
商榷一下吧?
哈哈哈哈。。。。金文兄终于把如炬目光扫描到我这里来啦!看来先人金玉良言对:请将还是不如激将啊!
商榷也是一种炒作,如果老兄在核心期刊(边远地区也行、农村包围城市也行)上发表关于我的商榷文章,我一定仔细阅读认真回应。
如果在网上发表高论,即使“物美”我也认为“价廉”,所以我只能从三个方面配合金文兄:
1.留脚印
2.打五分(记住要设置成允许评分啊)
3.不说话。
我的文章基本上都发表在核心期刊上,不过能不能发表在核心期刊上还要看商榷的对象。直接在网上如何?说好不许急!
老兄怎么这么磨叽啊,我已经表态啦!
相关阅读:
- 中国政府首次组织海内外学者翻译《五经》 (silver, 2009-7-27)
- 出离愤怒:被强奸的老婆与被批注的书 (任双霞, 2009-12-18)
- “六经”早成:汉代“晚出”说不能成立 (Robot, 2010-3-03)
- 林青霞:《窗里窗外》 (叶涛, 2011-9-18)
- 童话之恋 心情大好 又生变 (地苏木, 2011-11-25)
- 玉海楼书藏 (陶立璠, 2011-11-26)
- 【八木先生的小笑话】《别的书销路很好,都卖完了!》 (宁锐, 2011-11-28)
- 《21世纪中国最佳诗歌(2000-2011)》 (马知遥, 2012-1-05)
- 《津门旧影新照》签售火爆 冯骥才:捧书贺岁成津门新年俗 (马知遥, 2012-1-31)
- “秦世”还是“不文”――就《“秦世不文”辨》一文与吕书宝教授商榷 (陈金文, 2012-2-12)
导入论坛
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG:
书