联花如鲤跃龙门

    联花如鲤跃龙门

——在韩城市2015年全国新春征联颁奖会上的讲话

张志春

   尊敬的各位领导、尊敬的各位来宾，女士们，先生们：大家下午好！

   受韩城市文化馆委托，受评奖委员会委托，我在这里将2015年全国新春征联的评奖情况向各位汇报一下。

    今年3月初，接到县文化馆杨文霞副馆长电话，邀请组织评委会对韩城市2015年全国新春征联予以评选。韩城是司马迁的故乡，可谓文风浩荡，风追司马。这是我所敬重的地方。据介绍，这样的新春征联已举办过23届，若算本届已是24届，12属相又一个轮回了。盛情难却，恭敬不如从命。经协商沟通，我作为召集人，邀请了国内联界有影响的两位重量级人物来参与此事。一位是陕西省楹联协会副会长、西安市楹联协会名誉会长、著名联家解维汉先生，一位是西安市楹联学会秘书长、著名联家徐熙彦先生。几十年来，二位都是国内楹联大赛杰出的组织者，创作者，他们在国内征联大奖中的获奖超过了三位数；他们的联作诗意盎然地悬挂在北疆与南国许多风景名胜景点，他们的联语辨析文字刊发在国内有影响的刊物报纸上。联友们称誉其是获奖专业户。基于敬重他们对于联语事业的执着、痴情以及对于联语艺术的深湛认知把握，邀请其作评委，文化馆是认同的，我觉得是可以依赖的。

   接下来，将所有征联分为外地与韩城两部分，分别予以匿名编号，经初评遴选入围者，便以电子文本发来，进入评委会工作程序。开评之初，我们先厘清几个问题。

第一，         是评联家还是评联作？这个看似不成问题的问题，在评审过程却是一个值得

面对的问题。因为不少应征者投稿多幅，初评后推荐上来的也以序号后的A、B、C、D、E罗列出来。经过讨论研究，决定还是评联作，即便是同一联家，应征而来的作品也难免参差不齐有高下之分。因同一联家不能重复获奖，再说将其所有作品置放于某一个奖项位上也名实难副。

第二，         是平仄讲究问题，我们是主张新旧声并重的。我自己就是国内较早提出这一

主张的。但第三种可能提出来了，关中方言四声能否作为评判标准呢？我们知道传统四声平上去入，在宋元之际因“平分阴阳，入派三声”而逐渐演进为现代四声，阴平阳平上声去声，但对于关中方言来说，传统入声字全部进入了阴平阳平，是入派两声。这样的音律辨析以及相应的评判规则，似乎只掌握在极为有限的人之中，现在还难以普及与操作。暂时还不能作为评判标准。

第三，         应征联的重复问题。拿到作品后，我们先将所有作品予以查重。确实也发现

了一些问题。有的与异地获奖作品相重，有的与各种文本是的作品相重，我们以为相重者即便是出于同一联家，也不能一稿两投多处觅奖。虽然有些作品真的不错，但还是很惋惜很遗憾地放弃了。这里需要说明的是，在我们所看到的韩城市几十幅联作中，仅仅一例似有犯重的痕迹。这一细小的环节也可看出韩城文化非凡的投影。这是很难得的境界，值得推崇与敬重。

第四，         在评审的标准中，我们是内容与形式并重。内容讲求意境，讲求春联吉祥的

仪式性，讲求地域文化的有机融入；形式以平仄对仗相求。若出现矛盾与冲突的地方，先看意境，形式若无硬伤，则瑕不掩瑜，酌情放于相应的位置。

   英杰挥毫看海内，联花如鲤跃龙门。女士们，先生们，当我们在评审这些征联的时候，我们不敢轻忽，我们知道自己肩上的责任。记得多年前，我来韩城市主持陕西省第二届民俗文化研讨会，作完点评与总结，第二天在梁带村参观时一位长者很认真地对我说：你在台上点评，其实每个台下的人也在点评，你点评所有的发言者，我们还会点评你。真的是这样。天地永恒，时光如水，一切的一切都会经历时间的考验，都会期待历史的品评。作为韩城市鼎力托举的一项文化建设事业，作为24届新春征联的一届，自然会融入韩城市文化软实力的总体形象之中。当然，限于我们的学识与能力，评联之中，难免失误，难免遗珠之憾，请各位方家同道不吝指正。但我要说，出于对联语事业的虔诚，出于对韩城文化的敬畏，我们尽力了。

   谢谢大家！

                                                2015.5.5