与吕书宝先生商榷的缘起

上一篇 / 下一篇  2012-02-12 16:26:16

与吕书宝先生商榷的缘起

  我与好多学界同仁就学术问题展开过商榷,但并不愿与吕书宝先生商榷。原因是吕先生虽然贵为东北某名校(据说是东北师大)博导,但工作关系仍与我同在一个单位,与其商榷,怕有人怀疑我与他有利益纠葛,误以为我借学术之名以济私。

然而,终不免要商榷吕先生了。吕先生博导后,好像有点寂寞,数次到民俗学网站本人的个人空间来留下一些含意暧昧的话,譬如:“过来看看。。。还挺热闹。。。”,“就是文章太长。。。。。。”之类的话。对于博导的光顾,我自然不能不重视,不得已给他发了则短信,弱弱地问:“商榷一下吧?”谁知正中了博导“激将”之计!原来这正是吕博导需要的效果。从他回的短信,大家就会看到他是如何的惊喜与兴奋!

从来未敢把自己当成一盘菜,想不到博导能青眼相看,竟如此期待我的“如炬目光”。对不起啊,博导!由于多余的顾虑,竟使您一如闺中怨妇,抱怨我对您的视而不见。既然吕博导态度如此积极,我也只好商榷了,虽然,我并不以为“商榷也是一种炒作”。

然而,我仍然不放心,吕博导与我近在咫尺,据说曾经当过兵、练过武,一旦他觉得商榷效果不佳,放弃了文斗搞武斗,来一个千米奔袭,岂不危哉!我是一个非常惜命的人,于是又一次弱弱地问:“说好不许急?”哪知,博导不高兴了:“我都答应了,老兄怎么这么磨叽啊!”看看,不商榷还不行了,人家嫌我“磨叽”了(请注意,句末用的是感叹号,博导生气了)

无奈,我只好与强大的吕博导过招了,于是,便写下了《“秦世”还是“不文”――就<“秦世不文”辨>一文与吕书宝先生商榷》。该文完全局限于学术争鸣的范畴,不涉及任何学术之外的问题。至于吕博导读后感受如何,完全取决于他的《“秦世不文”辨》一文的品位。

中国民俗学网站“批评与方法”、“高校论坛·广西民族大学文学院”栏目附上吕博导的大作,以方便大家鉴赏及与我写的批评文章相对照。文章在春节前就已写好,在元宵节后才放到我的个人空间,之所以如此者,自然别有一番心思,想必学界同仁都能领悟兄弟的人文情怀。

另,如果有哪家刊物感兴趣,可直接在网上发短信与我联系,要付稿酬哟!另有一篇,也已写毕……

另,与博导商榷是一件大事,应该打油以志之:

天下英雄知多少

哪个与某单挑

蓦地闪出吕书宝

却好,却好

教授更兼博导

附:
原始短消息:商榷一下吧?

引用:

商榷一下吧?

哈哈哈哈。。。。金文兄终于把如炬目光扫描到我这里来啦!看来先人金玉良言对:请将还是不如激将啊!
商榷也是一种炒作,如果老兄在核心期刊(边远地区也行、农村包围城市也行)上发表关于我的商榷文章,我一定仔细阅读认真回应。
如果在网上发表高论,即使物美我也认为价廉,所以我只能从三个方面配合金文兄:
1.
留脚印
2.
打五分(记住要设置成允许评分啊)
3.
不说话。

我的文章基本上都发表在核心期刊上,不过能不能发表在核心期刊上还要看商榷的对象。直接在网上如何?说好不许急!

老兄怎么这么磨叽啊,我已经表态啦


TAG:

mjgnbsc的个人空间 引用 删除 mjgnbsc   /   2015-05-16 10:55:03
茶如人生:+http://www.juhutang.com/forum.php+紫砂壶品茶是品味人生和生活
东方不败的个人空间 引用 删除 东方不败   /   2012-04-25 11:02:25
怪可怜的,没有一个评论,光临此贴的欢迎到下面的地址看看:
http://blog.sina.com.cn/u/1647856505

http://blog.sina.com.cn/s/blog_62384b7901011f3l.html

陈金文同志已经看过,我让他公开上面地址的回应文章,他不敢。
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2018-11-15  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

数据统计

  • 访问量: 56653
  • 日志数: 31
  • 图片数: 10
  • 建立时间: 2008-10-23
  • 更新时间: 2017-11-27

RSS订阅

Open Toolbar