如何评价赵本山的表演

清华的肖鹰教授，跳出来斥责赵本山二人转太低俗。崔永元反唇相讥，说肖啊，你丢了清华的脸，你没有清华的包容。——这场争吵发生在我们的地头上，可民俗学界无人出来说话。我们对自己一亩三分地内的事儿也放弃发言权了吗？我们失去了介入、剖解社会焦点的勇气和能力了吗？

这里我先表个态：赵本山的“民间艺术”——二人转、小品、乡村爱情系列电视剧——必须俗，而且俗得恰好，所以才很受欢迎，拥有极高的收视率。他是演给农民、市民等普通百姓看的，不是给自命为精英的教授专家看的。教授看不上，你尽可以去看你的音乐剧，还有什么意大利歌剧，俄罗斯芭蕾舞，你不能否认赵本山表演的艺术水平和强烈冲击力。前年春晚赵本山被哈文拿下，没有上台表演，但春晚结束以后，不少于十个省级卫视台在同时播放赵本山历年的小品节目。从这里可以看出赵本山受欢迎的程度。

赵本山，农民也，演出的节目是传统的，但也是高水平的。中间也有问题，主要是中国传统文化的问题（如取笑残疾人）。赵本山的节目可以改进，从这个角度提出批评，无可厚非。但肖鹰攻击他太低俗，没有点中赵本山的病灶。大众化艺术就是要俗，形式要通俗，内容也要接地气，要符合民间欣赏和艺术消费的习惯。不俗不足以满足民众的需要，这一点肖教授应该明了。不明了不是赵本山的责任，是你教授的问题。更可笑的是，肖鹰批评话音未落，上海有个学马克思主义美学，主要做马克思主义哲学研究的党校教授，紧跟风说赵本山“俗不可耐”。多无聊啊，连在党校混饭吃的马哲专家都进来打混混了！别来个墙倒众人推！赵本山不是几个可有可无的教授能推倒的，他在农民、市民当中受欢迎的程度，非尔想象所及！赵本山是中国文化领域的一座珠穆朗玛峰，“尔曹身与名俱裂，不废江河万古流”。本山这座山，很多人只有仰望的份，没有企及的缘，更没有超越的能。

那些自命高雅的人，不了解大众的娱乐习惯和娱乐需求的人，说些外行话，是不是想借名招名，不得而知。希望他们好好研究中国文化领域内“赵本山现象”是怎么回事，挖掘赵本山崛起背后的文化原因，比无端攻击和否定要有意思得多。